Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А55-7405/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

01 апреля 2014 года                                                                                Дело № А55-7405/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Хужина Ю.В. по доверенности от 20.01.2014 г., от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г. по доверенности от 04.02.2014 г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Волгаэнергосервис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 года по ходатайству конкурсного управляющего Решухина К.Ю. об утверждении Положения о порядке и условиях реализации-продажи имущества по делу № А55-7405/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Цветущие сады»,

У С Т А Н О В И Л:

             Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 года Открытое акционерное общество «Цветущие сады» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

В рамках дела № А55-7405/2010 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Цветущие сады» - конкурсный управляющий Решухин К.Ю. обратился в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Положения «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады», предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов 11.11.2013 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 года ходатайство конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом «Цветущие сады» Решухина К.Ю. об утверждении Положения о порядке и условиях реализации-продажи имущества должника удовлетворено. Утверждено Положение «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады», предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов 11.11.2013 года.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО «Волгаэнергосервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства имущественных отношений Самарской области просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Другие участники процесса не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника положение «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады» представлялось собранию кредиторов должника 11 ноября 2013 года.

Однако, предложение конкурсного управляющего Решухина К.Ю. об утверждении Положения «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады» отклонено большинством голосов.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что на момент проведения собрания об утверждении Положения о реализации имущества ОАО «Цветущие сады» инвентаризация со слов самого конкурсного управляющего не была произведена. Ссылается на отсутствие в Положении банковских реквизитов, полного перечня имущества.

Доводы апелляционной жалобы полностью изучены судебной коллегией апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как необоснованные.

В силу п.1 ст.139 Закона о банкротстве положение, о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника подлежит утверждению собранием кредиторов (комитетом кредиторов) должника.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим должника положение «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады» представлялось собранию кредиторов должника 11 ноября 2013 года, данное предложение было отклонено большинством голосов. Иных предложений о порядке реализации имущества должника кредиторами, в том числе и заявителем апелляционной жалобы, предложено не было.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что представленное конкурсным управляющим должника для утверждения в суд положение о порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества» содержит условие о способе реализации имущества, условия определения начальной цены предложения, критерии определения победителя.

Оценив условия Положения «О порядке и условиях реализации-продажи (проведения торгов) имущества Открытого акционерного общества «Цветущие сады», и приняв во внимание, что конкурсный управляющий должника Решухин К.Ю. осуществил все действия, необходимые для оценки и продажи имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве; предложенный порядок соответствует положениям Закона о банкротстве; является обоснованным и направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов; суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом «Цветущие сады» Решухина К.Ю. об утверждении Положения о порядке и условиях реализации-продажи имущества должника, предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов 11.11.2013 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 года по делу № А55-7405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова                                                                                                                   Н.А. Селиверстова