Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А72-14172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2014 года                                                                                 Дело №А72-14172/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.03.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Солянникова Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 по делу №А72-14172/2013 (судья Корастелев В.А.), принятое по заявлению Солянникова Георгия Александровича, г.Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, г.Ульяновск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Автошколы «Альфа» (ИНН 7325109109, ОГРН 1117325011088), г.Ульяновск,

об оспаривании отказа в исключении из ЕГРЮЛ Солянникова Георгия Александровича, как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Солянников Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинском району г. Ульяновска (далее - регистрирующий орган) с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) об отмене отказа от 11.09.2013 № 16-07-17/017364 в исключении Солянникова Г.А. из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Альфа» (далее - ООО «Автошкола «Альфа»), и как действующего директора этого юридического лица, а также об исключении из ЕГРЮЛ записи о Солянникове Г.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Автошкола «Альфа», и как о действующем директоре этого юридического лица.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Автошкола «Альфа».

Решением от 20.12.2013 по делу №А72-14172/2013 Арбитражный суд Ульяновской области отказал Солянникову Г.А. в удовлетворении указанных требований.

В апелляционной жалобе Солянников Г.А. просил отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об исключении Солянникова Г.А. из ЕГРЮЛ как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Автошкола «Альфа».

Регистрирующий орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников (учредителей) ООО «Автошкола «Альфа» от 02.11.2011 Солянников Г.А. назначен директором данного общества, о чем 11.11.2011 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Письмом от 11.09.2013 №16-07-17/017364 регистрирующий орган сообщил Солянникову Г.А., что его заявление об исключении из ЕГРЮЛ записи о том, что он является руководителем ООО «Автошкола «Альфа», не может быть удовлетворено в связи с непредставлением необходимых документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Отношения, возникающие в связи с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, регламентируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ, в частности, указываются фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе действовать от имени общества с момента принятия решения об их прекращении высшим органом управления общества. А с момента внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, эти изменения имеют силу для третьих лиц.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2013 №ВАС-12966/13 по делу №КА40-136687/12-22-1368.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о его исполнительном органе обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Кроме того, должны быть представлены соответствующие документы, предусмотренные Законом № 129-ФЗ.

Регистрирующий орган не вправе самостоятельно изменять содержащиеся в ЕГРЮЛ записи об исполнительном органе юридического лица.

С учетом предмета заявленных требований суд первой инстанции правомерно отказал Солянникову Г.А. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Автошкола «Альфа» и учредителей данного общества Зыкина Д.В., Сафиулловой Т.К., Фетисова А.А.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные Солянниковым Г.А. в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на Солянникова Г.А. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2013 года по делу №А72-14172/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

В.Е. Кувшинов