Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А65-23827/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2014 года                                                                       Дело № А65-23827/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» – извещен, не явился;

от Заинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан – извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Баландиной Е.В. - извещен, не явился;

от Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - извещен, не явился;

от ИП Вахрамеева П.И. - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Заинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по делу № А65-23827/2013 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер», (ОГРН1051627025130), г. Казань,

к Заинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Республика Татарстан, Заинский район, г. Заинск,

судебному приставу-исполнителю Баландиной Е.В., Республика Татарстан, Заинский район, г. Заинск,

с привлечением в качестве третьего лица - Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием должника - ИП Вахрамеева П.И., (ОГРНИП 304164710400028), Республика Татарстан, Заинский район, г. Заинск,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП КФССП по РТ Баландиной Е.В., выразившееся в неисполнении обязанностей по исполнению исполнительного листа по делу № А65-20829/2-12, выданного Арбитражным судом РТ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер», г. Казань (далее по тексту - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Заинскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ, г. Заинск, судебному приставу-исполнителю Баландиной  Е.В. (далее по тексту - ССП, ответчик), с привлечением в качестве третьего лица - Управления федеральной службы судебных приставов, с участием должника - ИП Вахрамеева П.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП КФССП по РТ Баландиной Е.В., выразившегося в неисполнении обязанностей по исполнению исполнительного листа по делу № А65-20829/2-12, выданного Арбитражным судом РТ.

25.11.2013 истцом было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП Баландиной Е.В., выразившегося в неисполнении обязанностей по исполнению исполнительного листа по делу № А65-20829/2-12, выданного Арбитражным судом РТ и обязании обратить взыскание на имущество должника: автомобиль Land Rover Discovery, г/н E800M Х116, квартиру, имеющую кадастровый номер 16:48:060208:0012:0006:0013, расположенную по адресу: РТ, г. Заинск, ул. Энергетиков, д. 7, кв. 20, общей площадью 32 кв.м., квартиру, имеющую кадастровый номер 16:48:060208:0020:0009:0032, расположенную по адресу: РТ, г. Заиснк, ул. Энергетиков, д. 11, кв. 3, общей площадью 44,4 кв.м., земельный участок, кадастровый номер 16:48:060203:86, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Баныкина, общей площадью 143 кв.м., а также земельный участок, имеющий кадастровый номер 16:48:80103:49, расположенный по адресу: РТ, г. Заинск, ул. Южная, 28, общей площадью 2 297 кв. м.

Судом данное уточнение заявленных требований было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2013 года заявленные требования удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП Баландиной Е.В., выразившееся в неисполнении обязанностей по исполнению исполнительного листа по делу № А65-20829/2-12, выданного Арбитражным судом РТ и обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с выводами суда, Заинский районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что бездействия судебного пристава - исполнителя выразившиеся в необращении взыскания на указанное заявителем имущество, законны и правомерны.

Податель жалобы ссылается на то, что в связи с тем, что меры, произведенные судебным приставом -исполнителем по отысканию имущества должника - гражданина оказались безрезультатными, взыскателю в соответствии с ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» было предложено обратиться с заявлением о розыске имущества должника - гражданина. В настоящее время материалы исполнительного производства направлены в Елабужский РО СП судебному приставу — исполнителю, осуществляющему розыск.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

25 марта 2013 г. судебным приставом-исполнителем Заинского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, г. Заинск Баландиной Е.В., на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ по делу № А65-20829/2012 было возбуждено исполнительное производство № 3802/13/28/16 о взыскании с ИП Вахрамеева П.И. в пользу заявителя по настоящему делу 1 490 000 руб.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1,3 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ответом на запрос из Заинского отдела Управления Росреестра по РТ и Заинского отдела Управления ГИБДД МВД РФ по РТ, имеются ли в наличии у должника автотранспортные средства, сообщается о наличии за должником автотранспортного средства марки ГАЗ3102, 2005 года выпуска, седан, цвет белый, свидетельство регистрации: УА 314185, двигатель 53005355, регистрационный знак Н008НОН 116 - белый №000№№000 RUS, МТЗ -82,1; 1999г.в., г/н 16ТВ5583, № двиг. 445759, Land Rover Discovery3, 2007 г.в,, г/н E800MX116, на которые постановлением от 14.11.2013 судебного пристава - исполнителя Баймухаметова Р.Р. в рамках исполнительного производства № 15960/12/28/16 от 02.11.2012 был наложен арест на регистрационные действия.

Согласно ответам на запросы из Заинского отдела Управления Росреестра по РТ и Заинского отдела Управления ГИБДД МВД РФ по РТ за должником имеется следующее имущество: квартиры, площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: 423520, Россия, РТ, г. Заинск, ул. Никирофа, г. Заинск, ул. М.Никирофа,85,61 кадастровый номер 1653019810 ** 164702001104504, земельный участок площадью 143 кв.м., расположенный по адресу: 423520, Россия, РТ, г. Заинск, ул. Баныкина, 3г, эт. 2, кадастровый № 16:48:060203:0086:0047. жилые дома, площадью 47,5 кв.м., расположенного по адресу: 423520, Россия, РТ, г. Заинск, ул. Южная, 28, этаж 1, кадастровый № 16:48080103:0049:0028. Квартиры: площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: 423520, РТ, г. Заиснк, ул. Энергетиков 7, 20, Инв, №489, кадастровый номер 16:48:060208:0012:0006:0013, литер: А, площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: 423520,РТ, г. Заинск, ул. Энергетиков, 11, 3, кадастровый № 16:48:060208:0020:0009:0032, земельный участок площадью 2 297 кв.м., расположенный по адресу: 423520, РТ, г. Заиснк, ул. Южная, 28, кадастровый номер 16:48:80103:49, производственный корпус с АБК, площадью 347,4 кв.м., расположенного по адресу:423501,РТ, Заинский район, с. Аскарино, эт. 2, кадастровый № 16:19:060105:0002:0001, на которые постановлением судебного пристава - исполнителя Баймухаметова Р.Р. в рамках исполнительного производства № 15960/12/28/16 постановлением 14.11.2012 наложен запрет отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Таким образом, вышеуказанными действиями был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, а также по совершению регистрационных действий, прохождения технического осмотра, и действий по исключения из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Судом первой инстанции правильно учтено, что в дальнейшем запрет на отчуждение транспортных средств и недвижимого имущества был снят судебным приставом-исполнителем, имущество частично реализовано должником вне рамок исполнительного производства, требования исполнительного листа должником не исполнены, чем допущено прямое нарушение прав взыскателя по получению присужденного по решению суда.

Судом установлено, что со дня принятия исполнительного производства судебным приставом исполнителем не был осуществлен выход по месту регистрации должника в соответствии с исполнительным листом по адресу: РТ, г. Казань, ул. Каучуковая, д. 7 А.,  не осуществлялись действия, направленные на реализацию имущества должника.

Судом верно отмечено в решении, что фактически судебный пристав-исполнитель Заинского ОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Баландина Е.В. ограничилась лишь исполнительными действиями в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № 3802/13/28/16 от 25.03.2013., в то время как реальных действий, направленных на взыскание задолженности, в том числе путем реализации имущества, принадлежащего должнику и достаточного для удовлетворения требований всех взыскателей, совершено не было.

Судебный пристав-исполнитель Баландина Е.В. своевременно, в установленный пунктом 1 статьи 36 «Закона» двухмесячный срок, не запросила в БТИ города Заинска сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: город Заинек, улица Никифорова, дом 85, квартира 61. Запрос этой информации впоследствии, в декабре 2013 г., то есть после истечения девяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, был произведен другим судебным приставом-исполнителем Бариевой В.О.

Судом сделан правильный вывод, что в данном случае обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Заинского ОСП г. Заинск УФССП РФ по РТ Баландиной Е.В. в нарушение ст.12 ФЗ РФ "О судебных приставах", ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не были предприняты все исчерпывающие меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и что бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм этого Закона и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, и, в соответствии с положениями ст. .201 АПК РФ, удовлетворены заявленные обществом требования.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Заинским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Татарстан в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по делу № А65-23827/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная