Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А65-11199/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

03 апреля 2014г.                                                                                    Дело № А65-11199/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Стройснаб-А» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО «Стройснаб-А» об установлении факта убытка причиненного ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Шариповым М.З. возложенных на него обязанностей по делу № А65-11199/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн С» (ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Дизайн С», г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 (далее – должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2013г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2013г.) конкурсное производств в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Дизайн С», г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 декабря 2013г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А» (ИНН 1650092466, ОГРН 1021602019350), Республика Татарстан, г.Набережные Челны (далее - заявитель) об установлении факта убытка в размере 345 558,70 руб., причиненного ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Шариповым М.З. возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве должника.

Определением от 26 декабря 2013г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А» (ИНН 1650092466, ОГРН 1021602019350), Республика Татарстан, г.Набережные Челны принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель арбитражного управляющего (Шарипов М.З.)  заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Дизайн С».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А» (ИНН 1650092466, ОГРН 1021602019350), Республика Татарстан, г.Набережные Челны прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стройснаб-А» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004г. арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Дизайн С», г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 (далее – должник), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2013г. (резолютивная часть оглашена 19 декабря 2013г.) конкурсное производств в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Дизайн С», г. Набережные Челны РТ ИНН 1639015387, ОГРН 1021601371208 завершено.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, считает, что установление факта ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего возможно и после ликвидации ООО «Дизайн С». Указывает на незаконную запись о ликвидации, по мнению заявителя, прекращение производства в связи с ликвидацией истца произведено с нарушением п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции сведения о ликвидации должника в связи с банкротством внесены  в ЕГРЮЛ 30.12.2013г., в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2014г.

Применительно к п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после внесения записи об исключении должника из ЕГРЮЛ правовые основания для рассмотрения данного заявления по существу отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что заявление ООО «Стройснаб-А» подано в рамках дела, производство по которому в настоящий момент завершено.

Поскольку завершение конкурсного производства и ликвидация ООО "Дизайн С" влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А» суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-А», с чем соглашается и судебная коллегия апелляционной инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 года по делу № А65-11199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Стройснаб-А» справку на возврат госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова