Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А55-12613/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 апреля 2014 года                                                                       Дело № А55-12613/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «АтлаНТА» – Платонова С.С., доверенность от 10.11.2013г.;

от Общества с ограниченной ответственностью «Коллега» – Галанский К.С., доверенность от 20.12.2013г.;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - извещен, не явился;

от ООО «Феникс» - Платонова С.С., доверенность от 10.11.2013г.;

от Министерства имущественных отношений Самарской области - извещен, не явился;

от Найдус Ирины Валентиновны - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коллега»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года по делу № А55-12613/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АтлаНТА», г. Самара, о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А55-12613/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллега», г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица:

- ООО «АтлаНТА», г. Самара,

- ООО «Феникс», г. Самара,

- Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя Найдус Ирины Валентиновны,

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллега»:

признаны незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности ООО «Коллега» на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (домик кирпичный), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера А, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/249/2011-712 от 24.01.2012 г.;

- домик кирпичный, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Б, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-682 от 12.01.2012 г.;

- сторожку засыпную, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера В, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-681 от 12.01.2012 г.;

- домик деревянный, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Г, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-680 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 1, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/292/2011-532 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 2, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/292/2011-533 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 3, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/292/2011-534 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 4, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-679 от 12.01.2012 г.

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Коллега» путем осуществления государственной регистрации права собственности ООО «Коллега» на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (домик кирпичный) с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26212, общей площадью 7,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литер А;

- домик кирпичный с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26347, общей площадью 7,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Б;

- сторожку засыпную с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26345, общей площадью 13,2 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера В;

- домик деревянный с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26348, общей площадью 12,0 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Г;

- подпорную стену с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26341, протяженностью 61,0 м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 1;

- подпорную стену с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26343, протяженностью 66,0 м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 2;

- подпорную стену с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26344, протяженностью 73,0 м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 3;

- подпорную стену с кадастровым номером 63:01:0000000:0:26342, протяженностью 107,0 м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 4.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

27.11.2013 ООО «АтлаНТА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 года заявление удовлетворено.

Суд решил решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 по делу №А55-12613/2012 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, назначить предварительное судебное заседание на 09 января 2014 года на 10 час. 30 мин.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью «Коллега» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АтлаНТА» о пересмотре судебного акта (решения от 29 мая 2012 г.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-12613/2012.

В апелляционной жалобе указывает, что доводы Общества с ограниченной ответственностью «АтлаНТА» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу сводятся к отрицанию, оспариванию зарегистрированного права собственности Общества с ограниченной ответственностью «АтлаНТА» на спорное имущество.

Поэтому, по мнению подателя жалобы, заявление ООО «АтлаНТА» не может быть рассмотрено в деле № А55-12613/2012, возникшем из публичных правоотношений.

Податель жалобы считает, что поскольку ООО «АтлаНТА», обратившееся с заявлением о пересмотре решения от 29 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не является лицом, участвующим в деле, оно не имело права на обращение с таким заявлением.

По мнению подателя жалобы, судебный акт суда первой инстанции от 27 декабря 2013 г. не мотивирован.

Податель жалобы считает, что с учетом того обстоятельства, что ООО «АтлаНТА», не являясь лицом, участвующим в деле № А55-12613/2012, не могло выступать заявителем с заявлением о пересмотре решения от 29 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, основания для отмены решения от 29 мая 2012 года по делу № А55-12613/2012 отсутствуют.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Коллега» доводы апелляционной  жалобы поддержал, устно обратил внимание суда на пропуск ООО «АтлаНТА» срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «АтлаНТА» считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Феникс» считает решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Представитель ООО «УК Волга», присутствующий на судебном заседании, не допущен судом к участию в судебном заседании, поскольку ООО «УК Волга» не является лицом, участвующим в деле, с апелляционной жалобой на решение суда от 27.12.2013 года по настоящему делу ООО «УК Волга» не обращалось.

В судебном заседании представителем ООО «Коллега» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копии опроса Управления МВД России по Самарской области от 23.04.2013г., копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.06.2013г., копии письма от 26.06.2013г. № 56/202, копии постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 09.08.2013г., копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2013г.

Указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании представителем ООО «Коллега» заявлено устное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле: ООО «УК  Волга».

Указанное ходатайство, с учетом мнения представителя ООО «АтлаНТА», отклонено апелляционным судом, о чем вынесено протокольное определение, по следующим основаниям.

В данном случае обжалуемым решением суд отменил решение суда от 29.05.2012 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09.01.2014 года.

Судебный акт по существу спора еще не вынесен.

С учетом этого, а также  текста обжалуемого судебного акта, нельзя сделать вывод о том, что это решение принято о правах и обязанностях ООО «УК Волга»

Кроме того, документальных доказательств в обоснование своего ходатайства ООО «Коллега» не представлено.

ООО «УК  Волга» с апелляционной жалобой на решение суда от 27.12.2013 года не обращалось.

Кроме того, от представителя ООО «Коллега» поступило ходатайство о запросе у Министерства имущественных отношений Самарской области и Найдус Ирины Валентиновны договора аренды, заключенного между ООО «УК Волга» и Найдус И.В.

Указанное ходатайство, с учетом мнения представителя ООО «АтлаНТА», отклонено апелляционным судом, поскольку ООО «Коллега» не представлено доказательств, что указанный договор имеет значение для вывода о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллега»:

Признаны незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности ООО «Коллега» на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (домик кирпичный), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера А, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/249/2011-712 от 24.01.2012 г.;

- домик кирпичный, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Б, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-682 от 12.01.2012 г.;

- сторожку засыпную, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера В, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-681 от 12.01.2012 г.;

- домик деревянный, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера Г, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/238/2011-680 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 1, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/292/2011-532 от 12.01.2012 г.;

- подпорную стену, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Берег реки Волга, между 7 и 8 Просеками, литера 2, содержащийся в Сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/292/2011-533