Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А65-5223/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2014г.                                                                                 Дело № А65-5223/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от  ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» - представитель Нечаева М.А. доверенность от 09.01.2014г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 года по делу  № А65-5223/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» Гафиятуллина Р.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2010г. в отношении ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010г.                 ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан производство по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), Гафиятуллин Р.Н., прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РусНефтьГазСтрой» отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05 февраля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) по результатам проведения конкурсного производства, либо вопрос о продлении срока конкурсного производства, либо вопрос о прекращении производства по делу на 28 апреля 2014 года на 09 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), Гафиятуллин Р.Н., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012г. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника.

В качестве нового обстоятельства, по которому просит пересмотреть судебный акт от 12.04.2012г., конкурсный управляющий ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 30.07. 2013г., которым было изменено и дополнено Постановление Пленума ВАС РФ  от 23.12.2010г. №63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014г. удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5223/2010 от 12.04.2012г. по новым обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), Гафиятуллина Р.Н., о признании недействительной сделки должника о передаче ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» по акту №11 приема-передачи векселей от 01.11.2010г. простого векселя ООО «Нефтегазинжиниринг» серии А №000276 номиналом 2 951 830,00 руб. на 26 февраля 2014 года на 09 часов 40 минут (по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1 подъезд 2, кабинет № 12 (2 этаж)).

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО Челябинский завод металлоконструкций обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.02.2014г. в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), Гафиятуллина Рината Накиповича о признании недействительной сделки должника  - передачи ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район  -  ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» по акту по акту №11 приема-передачи векселей от 01.11.2010г. простого векселя ООО «Нефтегазинжиниринг» серии А № 000276 номиналом 2951830руб., со сроком платежа по предъявлению и применения последствий признания недействительности сделки.

23.12.2013г. конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно заявлению конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой»  21.08.2013г. им были обнаружены на сайте ВАС РФ Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 30.07.2013г., которым было изменено Постановление Пленума ВАС РФ№63 от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части применения срока исковой давности, что послужило основанием для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012.

Согласно п.2 части 1 ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 5 части 3 ст.311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п.5 части 3 ст.311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

В соответствии со ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную   силу   судебного   акта   по   новым   обстоятельствам   подается   в   срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно п.2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом изменений и дополнений от 30.07.2013), было официально опубликовано на сайте ВАС РФ 21.08.2013г. Следовательно, 3-х месячный срок следует считать с 21.08.2013г. до 21.11.2013г. (90 дней).

Суд восстановил срок для обращения с заявлением. Поскольку конкурсный управляющий в период с 02.09.2013г. по 08.11.2013г. не имел возможности обратиться в суд в связи с прекращением производства по делу определением от 02.09.2013г.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не были учтены  положения  п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках. Предусмотренные ч.1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса  восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 14 Вышеуказанного Постановления последним судебным актом. Принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей применения положений п.5 ч.3 статьи 311 и ч.3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решения (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела №А65-5223/2010 по существу заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по передачи векселей закончилось определением об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего от 12.04.2012г.

В порядке ч.3 статьи 223 АПК РФ (в течение 10 дней со дня их вынесения) данное определение не обжаловалось.

Следовательно, конкурсный управляющий был вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения от 12.04.2012г. по новым обстоятельствам в срок не позднее 12.10.2012г.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано заявителем 18.12.2013г., то есть с пропуском срока  установленного ч.3 статьи 312 АПК РФ, который восстановлению не подлежит.

Истечение данного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (тем более его удовлетворению), поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами АПК РФ не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока (абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Указанное является основанием  для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268-270, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 года по делу  № А65-5223/2010.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 года.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» Гафиятуллина Р.Н. в пользу ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова