Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А65-5223/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2014 г.                                                                                 Дело № А65-5223/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» – Нечаева М.А., доверенность от 09.01.2014,

от конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллин Р.Н., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций», г. Челябинск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника

по делу № А65-5223/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО «РусНефтьГазСтрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2010г. в отношении ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010г.                 ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан производство по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710), Гафиятуллин Р.Н., прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РусНефтьГазСтрой» отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой», по результатам проведения конкурсного производства, либо вопрос о продлении срока конкурсного производства, либо вопрос о прекращении производства по делу на 28 апреля 2014 года на 09 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2013 года (вх. №35270) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллина Р.Н., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника.

В качестве нового обстоятельства, по которому просит пересмотреть судебный акт от 12.04.2012, конкурсный управляющий ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 30.07. 2013, которым было изменено и дополнено Постановление Пленума ВАС РФ  от 23.12.2010 №63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллина Р.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5223/2010 от 12.04.2012 по новым обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллина Р.Н., о признании недействительной сделки должника о передаче ООО «РусНефтьГазСтрой» ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» по акту №10 приема-передачи векселей от 09.09.2010 простого векселя ООО «Нефтегазинжиниринг» серии А №000271 номиналом 1 000 000 руб. на 26 февраля 2014 года на 09 часов 50 минут (по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1 подъезд 2, кабинет № 12 (2 этаж)).

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО Челябинский завод металлоконструкций обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллин Р.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев имеющиеся документы, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллина Р.Н. о признании недействительной сделки должника - передачи ООО «РусНефтьГазСтрой» ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» по акту №10 приема-передачи векселей от 09.09.2010 простого векселя ООО «Нефтегазинжиниринг» серии А № 000277 номиналом 1 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлению и применения последствий признания недействительности сделки - отказано.

Основанием к вынесению судом определения об отказе в удовлетворении заявления, явился пропуск конкурсным управляющим годичного срока исковой давности, исчисленного судом с 15.11.2010 (день, когда конкурсному управляющему стало известно о наличии оснований к оспариванию данной сделки) по 15.11.2011, в то время как заявление о признании недействительной сделки должника было направлено конкурсным управляющим в суд 21.11.2011.

23.12.2013 конкурсный управляющий ООО «РусНефтьГазСтрой» - Гафиятуллина Р.Н. обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно заявлению конкурсного управляющего ООО «РусНефтьГазСтрой»  21.08.2013 им были обнаружены на сайте ВАС РФ Постановление Пленума ВАС РФ №59 от 30.07.2013, которым было изменено Постановление Пленума ВАС РФ№63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части применения срока исковой давности, что послужило основанием для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012.

Согласно п.2 части 1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 5 части 3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п.5 части 3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии со ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную   силу   судебного   акта   по   новым   обстоятельствам   подается   в   срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно п.2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом изменений и дополнений от 30.07.2013), было официально опубликовано на сайте ВАС РФ 21.08.2013. Следовательно, 3-х месячный срок следует считать с 21.08.2013 до 21.11.2013 (90 дней).

Суд первой инстанции восстановил срок для обращения с заявлением, мотивируя тем, что конкурсный управляющий в период с 02.09.2013 по 08.11.2013 не имел возможности обратиться в суд в связи с прекращением производства по делу определением от 02.09.2013.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не были учтены  положения  п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч.1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса  восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 14 вышеуказанного Постановления последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей применения положений п.5 ч.3 статьи 311 и ч.3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решения (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела №А65-5223/2010 по существу заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по передачи векселей закончилось определением об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего от 12.04.2012.

В порядке ч.3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в течение 10 дней со дня их вынесения) данное определение не обжаловалось.

Следовательно, конкурсный управляющий был вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения от 12.04.2012 по новым обстоятельствам в срок не позднее 12.10.2012.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано заявителем 18.12.2013, то есть с пропуском срока  установленного ч.3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который восстановлению не подлежит.

Истечение данного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (тем более его удовлетворению), поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока (абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гафиятуллина Р.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу  № А65-5223/2010.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012.

Взыскать с ООО «РусНефтьГазСтрой» в пользу ЗАО «Челябинский завод металлоконструкций» госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова