Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А55-26498/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года                                                                                 Дело №А55-26498/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сызраньмолоко» на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 по делу №А55-26498/2013 (судья Бойко С.А.) об оставлении без рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Сызраньмолоко» (ИНН 6325011630, ОГРН 1026303058737), г.Сызрань Самарской области, к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г.Самара, ОНД г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р.Сызранский и Шигонский УНД ГУ МЧС России по Самарской области, г.Сызрань Самарской области,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сызраньмолоко» (далее – ОАО «Сызраньмолоко», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОНД г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р.Сызранский и Шигонский УНД ГУ МЧС России по Самарской области (далее – административный орган) от 12.11.2013 №0502 по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление МЧС России по Самарской области.

Определением от 10.02.2014 по делу №А55-26498/2013 Арбитражный суд Самарской области заявление ОАО «Сызраньмолоко» оставил без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции.

Административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 заявление общества об оспаривании постановления административного органа от 12.11.2013 №0502 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2013.

Определением от 26.12.2013 судебное заседание назначено на 17.01.2014, определением от 22.01.2014 - отложено на 10.02.2014.

Указанные определения суда первой инстанции общество получило 02.12.2013, 31.12.2013 и 27.01.2014 соответственно, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебных заседаний.

Однако явку своего представителя ни в одно судебное заседание ОАО «Сызраньмолоко» не обеспечило, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства – не заявило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно оставил заявление общества без рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы о том, что направленное ОАО «Сызраньмолоко» в суд первой инстанции ходатайство об истребовании у административного органа доказательств свидетельствует о наличии у общества процессуального интереса к данному делу, и, следовательно, суд первой инстанции был обязан рассмотреть дело по существу, является несостоятельным.

Ходатайство об истребовании доказательств не может быть расценено в качестве ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства, единственно на которые указано в ст.148 АПК РФ, а делать исходя из ходатайства об истребовании доказательств вывод о наличии (отсутствии) у ОАО «Сызраньмолоко» интереса к данному делу у суда первой инстанции не было оснований.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Ч.3 ст.149 АПК РФ предусмотрено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года по делу №А55-26498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Попова