Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А55-26457/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2014 года                                                                        Дело№А55-26457/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля   2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года по делу №А55-26457/2013 (судья Д.А. Дегтярев) по иску  закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026303055745) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472), г. Сызрань,  о взыскании 9 416 453 руб. 98 коп. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сызранская теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к   Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - ответчик)  о взыскании 9 416 453, 98  руб. задолженности, которая образовалась за поставленную тепловую энергию  в горячей воде и теплоноситель на ГВС за сентябрь, октябрь 2013 года по договору  на    теплоснабжение от 12.01.2009 №301.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 18 декабря 2013 года  заявленные требования удовлетворены. С Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" взыскано   9 416 453, 98  руб. задолженности и 70 082, 27 руб. расходов по уплате     государственной пошлины.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  процессуального права, просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку  истцом  в адрес ответчика не было направлено  приложение к исковому заявлению.

Ответчик также  указал, что задолженность образовалась  не по его вине, а в связи  с несвоевременной оплатой  тепловой энергии населением.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  в связи с этим, в соответствии  со статьями   123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ), дело рассмотрено в  отсутствие  представителей сторон .

Проверив  материалы дела,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между  сторонами заключен договор 12.01.2009 №301 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и воды для горячего водоснабжения.

Во исполнение условий договора  истец поставил ответчику  энергию ГВС-вода и ГВС-тепло в сентябре на сумму 270 771, 36 руб. и в октябре на сумму  9 145 682, 62  руб., всего на сумму 9416 453, 98 руб.

Ответчик  полученную тепловую энергию не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

 Заявленные требования подтверждены  истцом  надлежащими письменными доказательствами: двухсторонними актами №50 от 30.09.2013,  №53 от 31.10.2013, счетами-фактурами, актом  сверки  расчетов.

 Поскольку  ответчик  доказательств оплаты тепловой энергии  в заявленном истцом  размере не представил,   требование истца удовлетворено судом первой инстанции  обоснованно. 

 Довод заявителя жалобы о нарушении его процессуальных прав в связи с  неполучением приложения к  исковому заявлению  отклоняется. Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии  искового  заявления к производству и назначении судебного заседания, что подтверждено  уведомлением  о  получении  определения  суда  (л.д.63) и располагал достаточным временем для  ознакомления с материалами дела и предоставления  возражений, однако указанным  правом не воспользовался.

Кроме  того, из апелляционной жалобы следует, что ответчик  факт задолженности   не отрицает, а лишь указал  на отсутствие его вины  в несвоевременной оплате.

Между тем,  указанная ответчиком причина  в соответствии  с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ,  не  является основанием  для освобождения его исполнения   обязательств по договору.    

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной  жалобе в соответствии со статьей  110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2013 года по делу №А55-26457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      О.Е. Шадрина