Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А55-22255/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2014 года                                                    Дело № А55-22255/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   10 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТМ Каргонет Самара" – Андреева Е.А., доверенность от 05.01.2013,

от открытого акционерного общества "Волгабурмаш" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества "Волгабурмаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-22255/2013 (судья Н.А. Зафран)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТМ Каргонет Самара" (ОГРН 1066318030470, ИНН 6318155350), г. Самара

 к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329), г. Самара

 о взыскании 4 173 952 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТМ Каргонет Самара" (далее – истец, ООО "ТМ Каргонет Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (далее – ответчик, ОАО "Волгабурмаш")  о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору № 90/06 от 30.10.2006 в сумме 3 616 671,58 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 557 281 руб., пени из расчета 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2013 до даты принятия  судебного акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 с  ОАО "Волгобурмаш " в пользу ООО "ТМ Каргонет Самара" взыскано   3 616 671,58 руб.  долга, 557 281 руб.  пени, 43 869,76 руб.  расходов  по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик  не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь  на нарушение  судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель  жалобы указал, что суд необоснованно  принял расчет истца, который  является неверным.

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

 С учетом мнения представителя истца и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив  материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между ответчиком (клиентом) и истцом (экспедитором)  заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 90/06 от 30.10.2006, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение экспедиторских услуг.

Стоимость услуг является договорной и оговаривается сторонами в заявке в каждом отдельном случае. Клиент производит оплату в форме наличного или безналичного платежа на основании выставленного счета в течение 5-ти банковских дней после оказания транспортно-экспедиционных услуг.

 В  соответствии с условиями договора  и соответствующими заявками  истец оказал ответчику транспортно – экспедиционные услуги в период  с 01.01.2013 по 13.09.2013  на сумму  4 914 074, 83 руб., которые  ответчик оплатил частично,  задолженность составляет 3 616 671,58 руб.

 Неоднократные претензии истца об оплате   указанной задолженности  оставлены ответчиком  без внимания,  что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

  В силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии  со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих  требований и возражений.

Требования истца подтверждены подписанными сторонами актами за период с 31.01.2013 по 13.09.2013, которыми установлено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет,  реестром счетов об оплате  оказанных услуг.

Поскольку ответчик  доказательств оплаты оказанных услуг по договору № 90/06 от 30.10.2006  в заявленном  истцом размере  не представил, требования истца удовлетворены  судом первой инстанции правомерно на основании  статей 309, 310, 801 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены пени в размере 557 281 руб.  по состоянию на 07.10.2013.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый  день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку факт неоплаты ответчиком  задолженности  по вышеуказанному договору   материалами дела подтвержден,  расчет пени  ответчиком  не опровергнут, суд первой  инстанции  правомерно удовлетворил  требования истца в заявленном размере 557 281 руб.

Требование  истца о   взыскании пени из расчета 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2013 до даты вынесения решения, судом  первой инстанции обоснованно  оставлено без удовлетворения.

Суд правильно  указал, что положениями гражданского законодательства о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период.

Исключение составляют требования о взыскании законной неустойки.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» установлены пределы начисления неустойки - за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец, предъявляя требование о взыскании пени из расчета 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2013 до даты вынесения решения судом, расчет неустойки с учетом положений статьи  10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности не представил и не обосновал.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Расходы  по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  в соответствии со статьей  110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-22255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгабурмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

О.Е. Шадрина