Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А65-10720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2014 года                                                                                   Дело № А65-10720/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «АвтоИмперия» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года по делу № А65-10720/2013 (судья М.И. Сафиуллин) по заявлению Мударисова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоИмперия», г. Казань, (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (далее – должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галдин А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года по делу № А65-10720/2013  общество с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 17 апреля 2014г. Конкурсным управляющим утвержден Парфирьев Юрий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; регистрационный номер в реестре ФРС №12701, ИНН164808308242, адрес для направления корреспонденции: 422530, РТ, Зеленодольский район, пос.Васильево, ул.Советская, д.62. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), на 15 апреля 2014г. на 09 час. 40 мин. по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 224. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве. Руководителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), Марданову Дину Марсовну обязали в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988). В случае неисполнения добровольно руководителем общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), возложенной судом обязанности, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), выдать исполнительный лист на принудительное изъятие у Мардановой Дины Марсовны бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, и передаче их конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988). С общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия», г. Казань (ОГРН 1081690020202, ИНН 1657074988), в пользу Мударисова Азата Вазыховича взыскать 4 000 руб. расходов по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоИмперия» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31 августа 2013г.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 109 207 110,07 руб., в первую очередь - 15 000 руб.

В дело представлены материалы двух собраний кредиторов должника.

Материалы первого собрания кредиторов от 05.12.2013г. представлены ОАО «Ак Барс» Банк, от 12.12.2013г. - временным управляющим.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк пояснил, что на 05.12.2013г. временный управляющий созвал собрание кредиторов, провел регистрацию участников, однако сославшись на рассмотрение судом заявления ЗАО АКБ «Спурт Банк» об исключении из реестра требований кредиторов, отказался проводить собрание кредиторов. После чего представители ОАО «Ак барс» Банк и ЗАО АКБ «Интеза» в коридоре провели голосование по вопросам повестки дня собрания, а принятые решения оформили протоколом собрания кредиторов и документами (бюллетени, уведомления, доверенности представителей и т.д.).

Временный управляющий пояснил, что 12.12.2013г. им проведено собрание кредиторов после отложения с 05.12.2013г., на котором также участвовали представители ОАО «Ак барс» Банк и ЗАО АКБ «Интеза», процент голосов которых составляет более 50 от общего числа голосов кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Принятые на собрании кредиторов 12.12.2013г. решения аналогичные решениям, принятым на собрании кредиторов от 05.12.2013г.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку было вынесено с нарушением норм действующего законодательства, указывает, что ООО «АвтоИмперия» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, тем самым было нарушено право на судебную защиту. В обжалуемом решении отсутствуют доказательства наличия у ООО «АвтоИмперия» установленных признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы изучены судебной коллегией, в связи с несостоятельностью подлежат отклонению.

ООО «АвтоИмперия» было извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке требований ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела (т. 1 л. д. 60, 78, 112).

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия расходов по делу, деятельность должника не осуществляется. Выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, руководителем не передана документация должника, в связи с чем сведения о расходовании денежных средств, полученных должником по совершенным сделкам, отсутствуют. У должника имеются активы на общую сумму 41 500 000 руб. (недвижимость), которая находится в залоге ОАО «АК Барс» Банка, другого имущества не выявлено. Также временный управляющий указал на необоснованное погашение руководителем должника требования ЗАО АКБ «Спурт Банк», преимущественно перед иными кредиторами должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Рассмотрев представленные материалы собраний кредиторов от 05.12.2013г. и 12.12.2003г. арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что в принятии решений участвовали кредиторы, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату проведения собрания кредиторов, и на собраниях были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника Парфирьева Ю.Н.

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае отсутствовали основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года по делу № А65-10720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова