Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А65-13429/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 апреля 2014 года                                                                       Дело № А65-13429/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – представитель Кронберг С.С., доверенность от 10.10.2013 (до перерыва), представитель Вахтеров В.В., доверенность от 08.10.2013 (до перерыва),

от ответчика – представитель Черенкова О.В., доверенность от 26.12.2013 № 12/552,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 – 10 апреля 2014 года по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А65-13429/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройФинанс», г. Казань, ОГРН 1111690037249, ИНН 1657106742, к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез», г. Казань, ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» в лице Самарского филиала вагонного ремонтного депо Сызрань, Самарская область, г. Сызрань,

- открытое акционерное общество  «Вагонная ремонтная компания-2» в лице вагонного ремонтного депо Зелецино, Нижегородская область, г. Кстово,

о взыскании долга в размере 1 503 597 руб. 30 коп., пени в размере 501 084 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Служба Подвижного Состава» (далее – ЗАО  «СПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казаньоргсинтез» (далее – ОАО «Казаньоргсинтез», ответчик) о взыскании 1 275 462 руб. долга за работы, выполненные по договору № 50-1827/09 от 25.03.2009, и 288 677 руб. 77 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» в лице Самарского филиала вагонного ремонтного депо Сызрань (далее - ОАО «Вагонная ремонтная компания-1») и открытое акционерное общество  «Вагонная ремонтная компания-2» в лице вагонного ремонтного депо Зелецино (далее - ОАО «Вагонная ремонтная компания-2»).

Определением от 25.10.2013 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведена замена  истца ЗАО  «СПС» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (далее – ООО «СтройФинанс»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по делу № А65-13429/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Казаньоргсинтез» в пользу ООО «СтройФинанс» взыскана сумма основного долга в размере 863 134 руб. 60 коп., пени в размере 330 692 руб. 41 коп. В остальной части иска отказано. С ОАО «Казаньоргсинтез» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 432 руб. 05 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.03.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А65-13429/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил к рассмотрению на 03.04.2014 на 14 час. 30 мин.

В судебном заседании 03.04.2014 объявлен перерыв до 10.04.2014 до 15 час. 40 мин.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

После перерыва 10.04.2014 стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Представитель истца представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего из договора № 50-1827/09 от 25.03.2009.

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 193 827 руб. 01 коп. из них 863 134 руб. 60 коп. сумма задолженности по договору и 330 692 руб. 41 коп. сумма неустойки.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до: 30 апреля 2014 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810601180000559 открытый в Казанском филиале ОАО «Банк Москвы» БИК 049205720, к/с 301018100000000720.

4. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 432 руб. 05 коп. подлежат отнесению на ответчика.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в добровольном   порядке,   при  этом  стороны  не   находятся  под  влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании части 6.1 статьи 268, пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, а по мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, то последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 432 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «Казаньоргсинтез» подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная в федерального бюджета уплаченную государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года по делу № А65-13429/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.04.2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (далее – истец, ООО «СтройФинанс») и Казанским открытым акционерным обществом «Органический синтез» (далее – ответчик, ОАО «Казаньоргсинтез»), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, возникшего из договора № 50-1827/09 от 25.03.2009.

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 193 827 руб. 01 коп. из них 863 134 руб. 60 коп. сумма задолженности по договору и 330 692 руб. 41 коп. сумма неустойки.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до: 30 апреля 2014 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810601180000559 открытый в Казанском филиале ОАО «Банк Москвы» БИК 049205720, к/с 301018100000000720.

4. На условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 432 руб. 05 коп. подлежат отнесению на ответчика.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в добровольном   порядке,   при  этом  стороны  не   находятся  под  влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № А65-13429/2013 прекратить.

Взыскать с Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 432 руб. 05 коп.

Возвратить Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26.12.2013 № 824527 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

К.К. Туркин