Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А65-9225/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 15 апреля 2014 года Дело № А65-9225/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Юсупова Илнура Загидулловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года по делу А65-9225/2013 (судья Никулина И.Г.) по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210) к Индивидуальному предпринимателю Юсупову Илнуру Загидулловичу, г.Набережные Челны, (ОГРН 304165013200122, ИНН 163903619060) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республика Татарстан, г. Мензелинск, - индивидуальный предприниматель Тазеев Рамис Минсалихович, об обязании привести состояние объект в соответствии с техническими требованиями, с участием: от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Юсупову Илнуру Загидулловичу, г.Набережные Челны, об обязании привести состояние объекта в соответствии с техническими требованиями. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора привлечены Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республика Татарстан, г.Мензелинск, индивидуальный предприниматель Тазеев Рамис Минсалихович. Решением суда первой инстанции от 03 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены. Индивидуального предпринимателя Юсупов Илнур Загидуллович, г.Набережные Челны, (ОГРН 304165013200122, ИНН 163903619060) обязан в срок до 1 апреля 2014 года: - провести мероприятия по обеспечению боковой видимости на примыкании путем переноса информационной стелы на 25 м от кромки проезжей части автомобильной дороги; - обустроить примыкание к объекту дорожного сервиса переходно-скоростными полосами; - обустроить освещение переходно-скоростных полос к территории комплекса АЗС с автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км.1078+400 (справа). С индивидуального предпринимателя Юсупова Илнура Загидулловича, г.Набережные Челны, (ОГРН 304165013200122, ИНН 163903619060) взыскано 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Юсупов Илнур Загидуллович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального, неполно выяснены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. 05 марта 2014 года 18 марта 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца и ответчика в электронном виде поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года судебное разбирательство было отложено, суд обязал стороны представить подлинник мирового соглашения. 20 марта 2014 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило подлинное заявление об утверждении мирового соглашения. Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение по делу А65-9225/2013, заключенное между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» и индивидуальным предпринимателем Юсуповым Илнуром Загидулловичем. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу. В связи с утверждением судом мирового соглашения, решение, принятое Арбитражным судом Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года по делу А65-9225/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями мирового соглашения. Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года по делу А65-9225/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» и индивидуальным предпринимателем Юсуповым Илнуром Загидулловичем на следующих условиях: 1. В целях приведения в нормативное состояние объекта дорожного сервиса АЗС на км. 1078+400 (справа) автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» Москва - Н. Новгород-Казань-Уфа», принадлежащего ИП Юсупову Илнуру Загидулловичу на праве собственности и являвшегося предметом судебного разбирательства Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9225/2013, стороны пришли к соглашению: 1.1. ИП Юсупов И.З. обязуется в срок до 30 июня 2014 года обустроить примыкание к объекту дорожного сервиса АЗС «Юсил», расположенного на км. 1078+400 (справа) автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» в нормативное состояние, а именно: - обустроить примыкание к объекту дорожного сервиса АЗС «Юсил» с автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» переходно-скоростными полосами; - обустроить освещение переходно-скорорстных полос к территории комплекса АЗС «Юсил» втомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 1078+400 (справа); - в течение 10 дней в соответствии с техническими условиями перенести информационную стелу; - производит обустройство примыкания дорожного сервиса переходно - скоростными полосами, освещением переходно - скоростных полос в срок до 30 июня 2014 года; 1.2 Работы по приведению объекта дорожного сервиса в нормативное состояние обязуется произвести собственными силами или путем привлечения третьих организаций, но за счет ИП Юсупова И.З. 2. Федеральное казенное учреждение «Федеральное управления автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», в случае не исполнения добровольно ответчиком в сроки указанные в п. 1.1. мирового соглашения оставляет за собой право обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. 3. Дополнение и изменения к настоящему Соглашению действительны при условии, если совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. 4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самара. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом РФ Мирового соглашения по делу А65-9225/2013 и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Производство по делу № А65-9225/2013 прекратить. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Юсупову Илнуру Загидулловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным документом от 31.12.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.К. Туркин Судьи В.Т. Балашева С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А55-25978/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|