Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А65-12770/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

15 апреля 2014 года.                                                                          Дело № А65-12770/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от уполномоченного органа  – Ковалев Ю.Л., доверенность от 29.04.2013,

от арбитражного управляющего – Сабитов А.Р., лично, паспорт, представитель Якушина Е.В., доверенность от 22.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А65-12770/2012 (судья Мингазов Л.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО «1-ая Лизинговая Компания», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «1-ая Лизинговая Компания» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года срок конкурсного производства в отношении ООО «1-ая Лизинговая Компания» продлен на три месяца до 06.02.2014.

На основании ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 24.09.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами в восьми томах.

Конкурсный управляющий должника Сабитов А.Р. заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «1-ая Лизинговая Компания» завершено.

Не согласившись с приятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Арбитражный управляющий Сабитов А.Р., а также его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-12770/2012 по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 188 от 06 октября 2012 г.; реестр требований кредиторов закрыт 06 декабря 2012 г.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество балансовой стоимостью 461 730 675 руб. 54 коп., проведена оценка имущества должника, рыночная стоимость имущества составила 1 393 249 руб. (отчеты № 58 от 27.12.2012 г., № 58/2 от 15.04.2013 г.); в ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса; всего на расчетный счет должника поступило 78 730 495 руб. 85 коп., из них 1 836 585 руб. 37 коп. - погашение дебиторской задолженности, 132 129 руб. 90 коп. - поступления от реализации имущества должника, 76 761 780 руб. 58 коп. - иные поступления.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 326 039 809 руб. 27 коп., в том числе по первой и второй очереди - отсутствуют, по третьей очереди - 326 039 809 руб. 27 коп., требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 76 821 454 руб. 58 коп. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили: 3 255 036 руб. 23 коп., из них: 1 213 039 руб. 51 коп. - погашение текущей заработной платы, 489 214 руб. 29 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему, 75 209 руб. 32 коп. - вознаграждение временному управляющему, 14 810 руб. 88 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 3 934 руб. - расходы за депозитное обслуживание, 110 000 руб. - расходы на оценку имущества должника, 16 203 руб. 30 коп. - расходы на ведение счета конкурсного производства, 35 216 руб. 94 коп. - расходы на архивную обработку документов, 676 048 руб. 01 коп. - погашение текущей задолженности по налогам, 53 076 руб. 61 коп. - почтовые расходы, 389 367 руб. 95 коп. - вознаграждение за организацию и проведение торгов, 178 834 руб. 42 коп. - расходы на публикацию сведений о торгах.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены на сумму 75 475 459 руб. 62 коп. (23,15 %), остальные требования остались не погашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Документы, подлежащие обязательному хранению переданы в управление муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставлены конкурсным управляющим в Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани, что подтверждается справкой № 01-15/1808 от 06.05.2013.

Конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества должника.

Документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника имеются в материалах дела.

В силу пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подача жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по правилам статьи 149 Закона о банкротстве, и не свидетельствует о возможности поступления имущества в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

С учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

К тому же определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Сабитова А.Р. оставлена без удовлетворения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А65-12770/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А65-12770/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          В.В. Карпов

О.Н. Радушева