Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А65-13012/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 апреля 2014 года                                                                                 Дело №А65-13012/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захарова Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу № А65-13012/2013 (судья Воробьев Р.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Анис», г.Казань (ОГРН 1021602857363, ИНН 1654038332), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительным решения от 03 апреля 2013 года №2.13-09/2/655,

в судебном заседании приняли участие:

от Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан – Альмухаметов И.Н. (доверенность от 09.11.2014 №2.4-08/00048),

от ООО «Оптовый рынок «Анис» - Попова Г.И. (доверенность от 07.11.2013 №10),

представители УФНС России по Республике Татарстан  не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Анис» (далее - ООО «Оптовый рынок «Анис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 03.04.2013 №2.13-09/2/655 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 по делу № А65-13012/2013 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить указанное судебное решение, считая, что оно является незаконным и необоснованным.

ООО «Оптовый рынок «Анис» в отзывах апелляционную жалобу отклонило.

Налоговый орган представил дополнения и пояснения к апелляционной жалобе.

В судебных заседаниях представители налогового органа поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (третьего лица), которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнениях и пояснениях к жалобе, отзывах на жалобу, выступлениях представителей сторон в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Оптовый рынок «Анис» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:012306:1238 и 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв.м и 18621 кв.м соответственно, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Портовая , д.17а.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по земельному налогу за 2012 год налоговый орган принял решение от 03.04.2013 №2.13-09/2/655 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы по земельному налогу на указанные земельные участки в связи с необоснованным применением в 2012 году его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу №А65-29971/2011.

Решением от 03.04.2013 №2.13-09/2/655 налоговый орган начислил обществу земельный налог в сумме 1042219 руб., соответствующие суммы штрафа (по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)) и пени (по статье 75 НК РФ.

Суд первой инстанции признал данное решение налогового органа недействительным со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу №А65-29971/2011 обязал внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Оптовый рынок «Анис»: с кадастровым номером 16:50:012306:1238 площадью 18261 кв.м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 27806100 руб. по состоянию на 01.01.2011; с кадастровым номером 16:50:012306:1239 площадью 2721 кв.м, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 6798200 руб. по состоянию на 01.01.2011.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

Правовое регулирование земельного налога, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 03.02.2010 № 165-О-О и от 01.03.2011 № 275-О-О, носит комплексный характер и состоит из актов как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. Оно должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации и получающих конкретизацию в действующем налоговом законодательстве гарантий прав налогоплательщиков; иное означало бы возможность снижения конституционных гарантий прав налогоплательщиков исключительно по формальным основаниям, связанным с самой по себе отраслевой принадлежностью нормативных правовых актов, которые используются для целей налогообложения, что недопустимо.

Положениями статьи 390 и пункта 1 статьи 391 НК РФ установлены налоговая база по земельному налогу и порядок ее определения посредством использования понятия кадастровой стоимости земельного участка, которым определяется объект налогообложения. Поскольку кадастровая стоимость учитывается в целях налогообложения земельным налогом, значение этого понятия в силу статьи 11 НК РФ должно применяться в соответствии с земельным законодательством, если иное не предусмотрено НК РФ.

Данным положениям корреспондирует пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), в соответствии с которым для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В положениях статьи 66 ЗК РФ закреплены две модели исчисления кадастровой стоимости земельного участка – либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления рыночной стоимости, определенной индивидуально для объекта недвижимости.

Пункт 3 статьи 66 ЗК РФ предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно абзацу 4 пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 №275-О-О действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 также определена правовая позиция, в соответствии с которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.

При этом согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) о государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о кадастре в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются, если иное не установлено этим законом.

Кадастровый учет в связи с изменением в пункте 11 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу №А65-29971/2011, должна применяться с 01.01.2011.

Материалами дела подтверждается, что на основании указанного судебного решения соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости были внесены 19.06.2012.

Поскольку указанным судебным решением установлена кадастровая стоимость в размере рыночной и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, новая кадастровая стоимость указанных земельных участков, установленная указанным судебным решением не подлежит применению при исчислении обществом земельного налога с начала налогового периода (в данном случае 2012 года), а применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с 19.06.2012. До указанной даты, в силу статьи 391 НК и пункта 7 статьи 4 Закона о кадастре, налоговая база по земельному налогу подлежит определению исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 №1102 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан».

Вышеприведенные выводы соответствуют выводам, содержащимся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №16485/11 и от 06.11.2012 №7701/12, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу №А65-18164/2013 и от 14.03.2014 по делу №А65-18655/2013.

На основании изложенного и с учетом положений пункта 7 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащего уплате за период до 19.06.2012 исходя из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 №1102 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан», составляет 626652 руб., а сумма земельного налога, подлежащего уплате за период с 19.06.2012 в соответствии со сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости 19.06.2012 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу №А65-29971/2011, составляет 105544 руб., то есть всего – 732196 руб.

Как уже указано, оспариваемым решением налогового органа обществу дополнительно начислен земельный налог за 2012 год в сумме 1042219 руб.

Соответственно начисление налоговым органом земельного налога в сумме 310023 руб. (1042219 руб. - 732196 руб.), а также соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) нельзя признать правомерным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет обжалованное судебное решение в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункты 3, 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, признает оспариваемее решение налогового органа недействительным в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени, штрафа (с учетом установленной оспариваемым решением налогового органа переплаты по земельному налогу в сумме 415556 руб.) и отказывает обществу в удовлетворении остальной части заявления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года по делу №А65-13012/2013 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан от 03 апреля 2013 года №2.13-09/2/655 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оптовый рынок «Анис» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога в сумме 310023 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.И. Захарова

А.А. Юдкин