Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-25282/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 апреля 2014 года                                                                               Дело № А55-25282/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Галкина А.С., доверенность от 27.12.2013 №7, от ответчика – представитель Бессонова Г.В., доверенность от 16.12.2011 №80, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу № А55-25282/2013 (судья Веремей Л.Н.)  по иску Открытого акционерного общества "Волгабурмаш" (ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329) к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгабурмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания " (далее – ответчик) о взыскании 4 152 145 руб. 98 коп. задолженности и 249 606 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 249 606 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вина ЗАО «СУТЭК» в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения отсутствует. Количество дней просрочки принято исходя из числа дней в месяце.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 января 2006 года между ОАО «Волгабурмащ» и ЗАО «СУТЭК»  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 80, сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006 с ежегодной пролонгацией договора по настоящее время.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями договора № 80 выполнил в полном объеме и отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. 5.4. договора Абонент обязался своевременно производить оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя для потребителей Самарской области регулируется министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

С 01 января 2012 действует приказ № 273 от 08.11.2012, который устанавливает для потребителей ОАО «Волгабурмаш» цену на тепловую энергию на период с 01.01.2013 - по 30.06.2013 из расчета 835 руб. за 1 Гкал., на период с 01.07.2013 - до очередного периода регулирования - из расчета 938 руб. за 1 Гкал.

Цена на теплоноситель установлена приказом № 433 от 20.12.2012 на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 - из расчета 19,06 руб. за тонну воды, на период с 01.07.2013 до очередного периода регулирования - из расчета 20,71 руб. за тонну воды.

За период с мая 2013 года по август 2013 года Ответчику было отпущено 1,6 Гкал теплоэнергии на сумму 1 673,72 руб.

За период с мая 2013 года по август 2013 года расход теплоносителя составил 20,8 куб.м. на сумму 448,04 руб.

01 мая 2012 года между ОАО «Волгабурмаш» и ЗАО «СУТЭК» заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 126/2012/209-юр, сроком действия с 01.05.2012 гпо 01.05.2013 с последующей пролонгацией.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями договора № 126/2012/209-юр выполнил в полном объеме и отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 5.4 договора Абонент обязался своевременно производить оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с мая по август 2013 года Ответчику было отпущено 5 602,14 Гкал теплоэнергии на сумму 5 827 299,32 руб.

За период с мая по август 2013 года расход теплоносителя составил 54 778,29 куб.м. на сумму 1 283 575,02 руб.

       Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Возражений по объему поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено,

Сумма задолженности за период с мая 2013 года по август 2013 года составила 4 152 145 руб. 98 коп.  Принимая во внимание, что указанная задолженность по договору № 126/2012/209-юр от 01.05.2012 погашена ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 4 152 145 руб. 98 коп.

Сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в период с мая по август 2013 года тепловой энергии и расход теплоносителя составляет 249 606 руб. 85 коп. за период с 26.06.2013 по 15.01.2014.     

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 606 руб. 85 коп., начисленные за период с 26.06.2013 по 15.01.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, действовавшей на дату обращения с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке оплаты, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов ответчика не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательства перед истцом (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие денежных средств также не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты принятой тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о принятии количества дней просрочки исходя из числа дней в месяце, поскольку по смыслу статьи 395 ГК РФ в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежным средствами кредитора.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда РФ от 24.05.2013 № ВАС -5844/13 по делу № А68-4927/12.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу № А55-25282/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин