Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-2355/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 апреля  2014 года                                                                                   Дело №А55-2355/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  17  апреля 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" – представитель Гаврюшин Е.В., доверенность от 21.12.2013,

от открытого акционерного общества "РЖД" – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года о взыскании судебных расходов по делу А55-2355/2013 (судья Зафран Н.А.) по иску открытого акционерного общества АНК "Башнефть", г.Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582)

 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 1 815 834 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество АНК "Башнефть"  (далее - ОАО  АНК "Башнефть")   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному  обществу  "Российские железные дороги"  (далее - ответчик,  ОАО  "РЖД") о  взыскании 1 815 834,02 руб. пени за просрочку доставки вагонов.

Решением Арбитражного  суда Самарской области от 06.07.2013 исковые требования удовлетворены частично. С  ОАО "РЖД"  в пользу ОАО АНК " Башнефть" взыскано 907 917, 01   руб.  пени, 31 158, 34 руб.  расходов по уплате государственной пошлины        ОАО АНК "Башнефть" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме  22 166, 70 руб., понесенных  им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные.

Определением  Арбитражного суда Самарской области  от 21.01.2014  заявление истца удовлетворено. С ОАО "Российские железные дороги"  в пользу ОАО АНК" Башнефть" взыскано  22 166, 70  руб.  судебных расходов.

 Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В  апелляционной жалобе   просит определение отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым заявление оставить  без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом документы являются недостаточными и не относимыми доказательствами, в связи  чем не подтверждают  заявленные требования.

Представитель  истца в судебном заседании   апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель  ответчика надлежащим  образом, извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьями   123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  (далее  АПК РФ).

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца, выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции   не находит оснований для отмены  обжалуемого определения.

 В соответствии со статьей   112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.   

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что  представитель истца  участвовал   в  судебных заседаниях,   истцом  понесены расходы на оплату  горюче-смазочных материалов,  суточные  и проживание в гостинице  представителя и  водителя., расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом  до места  рассмотрения дела и обратно, всего на сумму  22 166, 70 руб. Указанные расходы подтверждены надлежащими письменными  доказательствами: авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями, путевым листом с чеками, счетом и чеком за проживание в гостинице (т.5 л.д.6-24).

Довод  ответчика  о том, что  истцом не  подтверждено, что размер суточных 700 руб.  в день был  установлен коллективным договором или иным локальным нормативным актом данного  предприятия отклоняется, поскольку  истцом в материалы дела  представлен Регламент процесса  "Организация  и оформление служебных командировок работников филиала  ОАО АНК " Башнефть" "Башнефть - Башкирнефтепродукт" РП-04-91-01. В приложении  № 7 к указанному Регламенту указаны   суточные при направлении в другие города в размере   700 руб.

Оплата бензина также  подтверждена  письменными доказательствами, оснований считать, что  данные  доказательства  не относятся к настоящему делу, не имеется.

Оценив представленные  доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности  истцом заявленных  требований и удовлетворил их в размере   22 166, 70 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный   судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2014 года о взыскании судебных расходов по делу А55-2355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      О.Е. Шадрина