Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А65-28652/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
17 апреля 2014 года Дело №А65-28652/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014, принятое по делу № А65-28652/2013 в порядке упрощенного производства судьей Камалиевым Р.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание», г. Казань, (ОГРН 1081690064873; ИНН 1655165887), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса», г. Казань, (ОГРН 1111690042320; ИНН 1655217013), о взыскании 110 000 рублей неосновательного обогащения, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание»», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса»», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 110 000 рублей неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 по делу № А65-28652/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание» взыскано 110 000 руб. неосновательного обогащения. Также с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса» в доход федерального бюджета взыскана сумма госпошлины в размере 4 300 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014, принятое по делу № А65-28652/2013 принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 апреля 2014 года на 09 часов 10 минут. 07.04.2014 от общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в тексте которого указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны и понятны. В судебное заседание 10.04.2014 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Представленный истцом отказ от иска в письменном заявлении от 01.04.2014 не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом. В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу. В связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание», от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л: 1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание» от иска. 2. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 по делу № А65-28652/2013 отменить. 3. Производство по делу № А65-28652/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦИОП «Созидание», г. Казань, (ОГРН 1081690064873; ИНН 1655165887), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Центр развития бизнеса», г. Казань, (ОГРН 1111690042320; ИНН 1655217013), о взыскании 110 000 рублей неосновательного обогащения - прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А55-29517/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|