Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А55-10428/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2008 года                                                                           Дело №А55-10428/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.

судей Шадриной О.Е., Деминой Е.Г.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО «Самаранефтегаз» – представитель         Лаврова Т.С., доверенность от 09.01.2008 г. № СНГ-12/08;

от ответчика ЗАО «БИОМ-ПАРК» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2008 года в зале № 3 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года, принятое по делу №А55-10428/2008 судьей Плотниковой Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара,

к закрытому акционерному обществу «БИОМ-ПАРК», г. Самара,

о взыскании 26 920 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Самаранефтегаз», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «БИОМ-ПАРК», г. Самара, о взыскании 26 920 руб. 85 коп., в том числе 21 847 руб. 74 коп. – задолженность по арендным платежам, 5 073 руб. 11 коп. – пени за просрочку арендных платежей.

Определением от 29 сентября 2008 г. сумма иска уменьшена до 13 869 руб. 95 коп., из них: 8 796 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 5 073 руб. 11 коп. пени за просрочку арендных платежей в связи с частичной оплатой долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г. по делу №А55-10428/2008 иск удовлетворен частично. С ЗАО «БИОМ-ПАРК» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» взыскано 8 796 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 351 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано. ОАО «Самаранефтегаз» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 576 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить его в части, как вынесенное с нарушением норм материального права, взыскать с ответчика пени в сумме 5 073 руб. 11 коп.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание существенное нарушение ответчиком договорных обязательств. На дату обращения ОАО «Самаранефтегаз» в Арбитражный суд Самарской области ЗАО «БИОМ-ПАРК» не оплачена задолженность по арендным платежам за весь срок действия договора. На задолженность, которая возникла в период действия договора, арендодатель имеет право начислить договорную неустойку до момента исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В судебном заседании представитель ОАО «Самаранефтегаз» поддержал апелляционную жалобу, решение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным, просит отменить его в части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ЗАО «БИОМ-ПАРК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2008 г. до 13 часов 50 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ОАО «Самаранефтегаз», Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части отказа во взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Самаранефтегаз» и ЗАО «БИОМ-ПАРК» 01.06.2007г. заключен договор аренды №07-042 74-010 на аренду нежилого здания - профилакторий для стоянки спецавтомашин, общей площадью 1820,6  кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, п. Зольное, согласно которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование указанное нежилое здание.  

Указанный объект недвижимости принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 53). Срок действия договора установлен между сторонами с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г.

На основании акта приема-передачи, подписанного между истцом и ответчиком 01.04.2007г., указанный объект аренды был передан последнему во временное пользование в соответствии с указанным договором аренды.

Актом приема-передачи (из аренды) от 30.06.2007 г. объект аренды передан истцу, в связи с чем, договор аренды прекратил свое действие с 30.06.2007 г.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с разделом 4 договора аренды ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью вносить арендную плату на основании выставленных счетов. Сумма арендной платы составляет 8 192 руб. 70 коп. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование имуществом.

За период с 25.05.2007 г. по 30.06.2007 г. задолженность по арендной плате составляет 8 796 руб. 84 коп. (с учетом НДС).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованием закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Письмом от 29.11.2007 г. (л.д. 23) истец уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате. Однако обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО «Самаранефтегаз» о взыскании суммы долга.

Однако, истец также заявил требование о взыскании пени в размере 5 073,11 рублей за период с 01.07.2007 г. по 30.04.2008 г., при этом ссылается на п. 5.1 договора аренды, согласно которого за просрочку арендных платежей арендодатель имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также на нормы ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных в дело доказательств довод заявителя жалобы о том, что ответчик обязан оплатить задолженность по пени, начисленную на день обращения в суд после прекращения договора аренды, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на задолженность, которая возникла в период действия договора, арендодатель имеет право начислить договорную неустойку до момента исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Арбитражный апелляционный суд признает явно несоразмерной начисленную сумму пени (5 073 руб. 11 коп.) последствиям несвоевременной оплаты и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени за просрочку арендных платежей до суммы 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что указанная норма Налогового кодекса не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины.

Следовательно, если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 554 руб. 80 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку судом первой инстанции с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 351 руб. 84 коп., то следует довзыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 202 руб. 96 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года по делу №А55-10428/2008 в части отказа во взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с ЗАО «БИОМ-ПАРК» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» пени за просрочку арендных платежей в сумме 2 000 рублей.

Во взыскании пени в сумме 3 073 руб. 11 коп. отказать.

Взыскать с ЗАО «БИОМ-ПАРК» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» государственную пошлину по иску в сумме 202 руб. 96 коп.

В части взыскания суммы долга решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г. по делу №А55-10428/2008 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «БИОМ-ПАРК» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                О.Е. Шадрина  

                                                                                                                            Е.Г. Демина