Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А65-30936/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу 28 апреля 2014 года Дело № А65-30936/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена: 24 апреля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено: 28 апреля 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балашевой В.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А., с участием: от истца – представитель Есенков В.В., доверенность № 1 от 09.01.2014; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Уют» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу № А65-30936/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Исхакова М.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», Республика Татарстан, г. Бугульма, ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886, к товариществу собственников жилья «Уют», Республика Татарстан, г. Бугульма, ОГРН 1061689022768, ИНН 1645020900, о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга, УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют" (далее - ответчик) о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга по договору № 663 от 01.10.2012. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 270 348 руб. 51 коп. долга. С ответчика взыскано 8 406 руб. 97 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года, исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика. До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем истца Есенковым В.В., действующим на основании доверенности № 1, выданной 10.01.2014 сроком до 31.12.2014. Отказ от исковых требований мотивирован исполнением ответчиком спорного обязательства, и по состоянию на 23 апреля 2014 года ответчик произвел оплату суммы 270 348 руб. 51 коп. полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании ч. 2 ст. 271.1 АПК РФ товариществу собственников жилья «Уют» возвращаются приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Вопрос о возврате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе не рассматривается, ввиду того, что сторонам предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» от иска к товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу № А65-30936/2013 отменить. Производство по делу № А65-30936/2013 прекратить. Возвратить товариществу собственников жилья «Уют» приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А55-21280/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|