Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А72-14715/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 мая 2014 года                                                                                     Дело № А72-14715/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой  В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипник И.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Вектор», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2014 года  по делу  № А72-14715/2013 (судья Спирина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Полюс Управления» (ОГРН 1097325002862, ИНН 7325088995), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Вектор» (ОГРН 1107325007261, ИНН 7325100628), г. Москва,

о взыскании 558 807 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Полюс Управления» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Вектор» (далее - ответчик), о взыскании 558 807 руб. 81 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2014 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2014 года  по делу № А72-14715/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними  20.11.2012   агентским договором№58, по условиям которого ООО «Регион Вектор» (принципал), приняло на себя обязательства по выплате ООО «Консалтинговая группа «Полюс Управления» (агенту), вознаграждения за поиск последним в интересах Принципала лизинговых компаний, предлагающих наиболее выгодные условия приобретения в лизинг указанной Принципалом автотехники, запасных частей и расходных материалов к автотехники, далее - «Автотехники» и поиск поставщиков Автотехники для приобрения ее в лизинг.

В Приложении №1 к Агентскому договору Стороны согласовали 4 единицы Автотехники, подлежащей приобретению и оформлению в лизинг общей стоимостью 10 500 000 руб.: Седельный тягач IVECO STRALIS модель AT440S42T/P RR, стоимостью 3 500 000 руб. за ед. - в количестве 2 ед. и Полуприцеп для перевозки битума и мазута, 25 м3, оси Nursan, стоимостью 1 750 000 руб. за ед. - в количестве 2 ед.

Вознаграждение Агента за выполненную работу составляет 525.000 руб.  (п. . 4.2. Агентского договора и Приложения №1 )

Согласно п. 5.2. Агентского договора по факту заключения Принципалом договора лизинга Автотехники, согласованной сторонами в Приложениях к Договору, стороны подписывают Акт, который является основанием для выплаты Агенту суммы окончательного расчета по вознаграждению.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в полном объеме и в согласованные сроки.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами Актом № 19 от 31.01.2013г. на сумму 525 000 руб., в т.ч. НДС. (л.д. 33).

Истцом ответчику для оплаты  выставлен счет №18 от 14.01.2013

В установленный в договоре срок вознаграждение Агента по Агентскому договору не выплачено.

14.03.2013 ООО «Консалтинговая группа «Полюс Управления» направило в адрес ООО «Регион Вектор» претензию  № 14/03 с требованием погасить задолженность в размере 525 000 рублей в течение 5-ти  банковских дней по указанным банковским реквизитам.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 31.03.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 046 134 руб., в том числе 525 000 руб. – продажа от 31.01.2013 № 00000019, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, 971-972,1005-1006 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 525 000 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, обоснованно применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2000 рублей.

            Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2014 года  по делу  № А72-14715/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Вектор» (ОГРН 1107325007261, ИНН 7325100628), г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                    В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов