Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А65-1156/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 мая 2014 года                                                                                        Дело №А65-1156/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2014 в помещении суда апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметова Фаргата Вагизовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014 по делу №А65-1156/2014 (судья Кириллов А.Е.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Татагролизинг» (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564), ж/д рзд.Киндери Высокогорского района Республики Татарстан, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметову Фаргату Вагизовичу (ИНН 163700684730, ОГРН 310167710900290), г.Болгар Спасского района Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие Кочкин А.В. - представитель Мухаметова Ф.В. (доверенность от 08.05.2014),

представитель ОАО «Татагролизинг» не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Татагролизинг» (далее - ОАО «Татагролизинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части требований) о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мухаметова Фаргата Вагизовича (далее - глава КФХ Мухаметов Ф.В.) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 630 руб. 76 коп.

Решением от 28.02.2014 по делу №А65-1156/2014 Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление общества удовлетворил.

Мухаметов Ф.В. в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции.

ОАО «Татагролизинг» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель Мухаметова Ф.В. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Также он пояснил, что на момент обращения ОАО «Татагролизинг» с иском в арбитражный суд КФХ Мухаметова Ф.В. прекратило деятельность.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в выступлении представителя Мухаметова Ф.В. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, КФХ Мухаметова Ф.В. прекратило деятельность 30.12.2013. Уведомлением от 31.12.2013 №6264456 МИФНС России №12 по Республике Татарстан сообщила Мухаметову Ф.В. о снятии его с учета в качестве главы КФХ с 30.12.2013.

Исковое заявление ОАО «Татагролизинг» от 04.12.2013 №178юр поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 22.01.2014. О направлении искового заявления в арбитражный суд именно в январе 2014 года свидетельствуют также приложенные к заявлению сведения о юридическом лице (ОАО «Татагролизинг»), сформированные по состоянию на 15.01.2014 (л.д.12).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку на день обращения в суд (22.01.2014) КФХ Мухаметова Ф.В. уже прекратило деятельность, а настоящее дело к специальной подведомственности арбитражного суда (ст.33 АПК РФ) не относится, исковое заявление ОАО «Татагролизинг» не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ), и прекращает производство по настоящему делу.

На основании ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Мухаметову Фаргату Вагизовичу из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 01.04.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года по делу №А65-1156/2014 отменить.

Прекратить производство по делу №А65-1156/2014.

Возвратить Мухаметову Фаргату Вагизовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              В.Е. Кувшинов

   А.А. Юдкин