Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А65-8862/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 мая 2014 года                                                          Дело № А65-8862/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   16 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Европа" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 по делу № А65-8862/2013 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа", г.Казань (ОГРН 1081690067040) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", г. Москва (ОГРН 1027739022376),

при участии третьего лица – Линенко Андрея Валерьевича, г. Казань,

о взыскании 1 015 281 рублей 90 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оценке, 45 603 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европа" (далее – ООО "Европа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"  (далее – ЗАО "СГ "УралСиб", ответчик) о взыскании 1 015 281,90 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов по оценке, 45 603 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора (с учетом уточнения),  судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены частично.   С  ЗАО " СГ " УралСиб"  в пользу  ООО " Европа" взыскано 482 218, 18 руб. страхового возмещения, 21 659, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 098, 10 руб. судебных расходов  по уплате государственной  пошлины, 13 983, 31 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

Дополнительным решением Арбитражный  суд Республики Татарстан от 14.01.2014 взыскал с ООО  "Европа" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 15 751 руб. судебных расходов по судебной экспертизе.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 ООО "Европа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствие для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом ответчика,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, производство которой обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство "Независимость".

Платежными поручениями № 4120 от 25.06.2013, № 4780 от 06.08.2013 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 30 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы.

При вынесении решения от 16.12.2013 судом  первой инстанции не   был разрешен  вопрос о распределении расходов по экспертизе.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы на проведение  судебной экспертизы  подлежат распределению   между сторонами пропорционально  заявленным и  удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку  заявленные требования   были удовлетворены частично, суд первой   инстанции  обоснованно взыскал с истца  в пользу ответчика  15 751 руб., в остальной части расходы   за проведение  экспертизы  возложил  на ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для  его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 по делу № А65-8862/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

                                                                                                                         В.А. Морозов