Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А65-30309/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2014 года                                                                                      Дело №А65-30309/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.05.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014 по делу №А65-30309/2013 (судья Хасанов А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «Айсберг Трейд» (ИНН 1655229883, ОГРН 1111690076530), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» (ИНН 5257090439, ОГРН 1075257004360), г.Нижний Новгород, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон; извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Корпорация «Айсберг Трейд» (далее - ООО «ТК «Айсберг Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» (далее – ООО «Глобал-Сталь-НН») о взыскании (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) долга в сумме 924713 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59554 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу №А65-30309/2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, ООО «Глобал-Сталь-НН» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014 указанные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Глобал-Сталь-НН» просило отменить указанное судебное решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению ООО «Глобал-Сталь-НН», обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО «ТК «Айсберг Трейд» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как уже указано, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу №А65-30309/2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, ООО «Глобал-Сталь-НН» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В этой связи довод ООО «Глобал-Сталь-НН» о необоснованном отказе в удовлетворении указанного ходатайства суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что на основании договора поставки от 06.03.2012 №169 (в редакции протокола разногласий) и спецификации к нему ООО «ТК «Айсберг Трейд» (поставщик) по товарным накладным, имеющимися в материалах дела, поставило ООО «Глобал-Сталь-НН» (покупатель) товар (металлопродукцию) на общую сумму 3429749 руб.

Все указанные товарные накладные подписаны представителями покупателя и заверены его печатью.

Согласно пункту 2.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) оплата каждой партии товара производится в полном объеме не позднее 15 календарных дней с даты поставки товара покупателю; датой поставки считается дата подписания покупателем соответствующей товарной накладной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, покупатель оплатил полученный товар частично, в результате чего его долг составил 924713 руб.

Доказательств оплаты товара в указанной сумме ООО «Глобал-Сталь-НН» не представило.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Глобал-Сталь-НН» в пользу ООО «ТК «Айсберг Трейд» задолженность за товар в сумме 924713 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Глобал-Сталь-НН» в пользу ООО «ТК «Айсберг Трейд» проценты в сумме 59554 руб. 34 коп. за период с 27.07.2013 по 02.12.2013, с учетом стоимости каждой партии товара, дат частичной оплаты товара и исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011 №2618-У и действовавшей по состоянию на день принятия обжалованного судебного решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется.

Таким образом, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалованного судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Утверждение ООО «Глобал-Сталь-НН» о нарушении его права на судебную защиту является несостоятельным.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Перерыв в судебном заседании объявлялся судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 163 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «ТК «Айсберг Трейд» уточнило размер исковых требований в связи с частичной оплатой ООО «Глобал-Сталь-НН» долга после вынесения судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству (т. 2; л.д. 25).

Суд первой инстанции в своем решении ошибочно назвал данное уточнение размера исковых требований изменением предмета исковых требований, но это не привело к принятию неправильного решения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом того, что ООО «Глобал-Сталь-НН» добровольно уплатило часть долга уже после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Доводы, приведенные ООО «Глобал-Сталь-НН» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, в соответствии со статьей 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не вправе направить дело на новое рассмотрение, как того просит ООО «Глобал-Сталь-НН».

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «Глобал-Сталь-НН» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года по делу №А65-30309/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                             В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин