Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А65-26532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 20 мая 2014 года Дело № А65-26532/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Деминой Е.Г., Карпова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К., с участием: от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани - представитель не явился, извещено, от общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» - представитель не явился, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года по делу № А65-26532/2013 (судья Кочемасова Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» (ОГРН 1021602856186, ИНН 1655059173), г. Казань, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани о признании решения от 20 августа 2013 года № 013 502 13 РВ 0000503 частично недействительным, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корстон-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения – л.д.134) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани о признании недействительным решения от 20.08.2013 № 013 502 13 РВ 0000503 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания страховых взносов, пеней и штрафа по компенсационным выплатам по найму жилья иностранным работникам за 2012 год. Решением суда 1 инстанции от 20 февраля 2014 года заявление удовлетворено, решение Управления в оспариваемой части признано незаконным. Кроме того, с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. ООО «Корстон-Казань» в отзыве просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Корстон-Казань» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, по результатам проведения Управлением Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани выездной проверки ООО «Корстон-Казань» правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования был составлен акт проверки от 05.07.2013 № 135020000609, на основании которого 20.08.2013 Управлением было принято решение о привлечении ООО «Корстон-Казань» к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионной фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 13 988,72 руб., кроме того предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 69 943,60 руб., пени в сумме 8 859,20 руб. (л.д. 9-18). В оспариваемой части решения отражено, что ООО «Корстон-Казань» осуществляло компенсацию найма жилого помещения для своих работников (иностранных граждан) Верта Зигфрида и Пономаренко Олександра. Данные выплаты установлены трудовым договором, заключенным между физическим лицом и обществом. Трудовой договор является локально-нормативным документом организации, в связи с чем нормы статьи 9 Закона № 212-ФЗ не применимы, так как указанные выплаты в ней не поименованы. По мнению Управления, поскольку выплаты по компенсации найма жилого помещения не носят обязательный характер, производятся из финансового положения организации, входят в систему оплаты труда работников и выплачиваются систематически, данные выплаты являются объектом обложения страховыми взносами в соответствии с ч.1 ст.7 и ст.8 Закона № 212-ФЗ. Данные нарушения привели к занижению базы для начисления страховых взносов за 2012 год на общую сумму 655 440 руб. В остальной части заявитель решение Управления не оспаривает. Не согласившись с решением Управления в части доначисления страховых взносов, а также соответствующих сумм штрафа и пеней на выплаты иностранным работникам по найму жилья, общество обратилось в суд с указанным заявлением. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионной фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для организаций, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона. Статьей 9 Федерального закона определен перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе: все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, питания и продуктов, топлива или соответствующего денежного возмещения; с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в том числе в связи с переездом на работу в другую местность. Из материалов дела следует, что ООО «Корстон-Казань» заключило срочные трудовые договоры с иностранными гражданами - Вертом Зигфридом и Пономаренко Олександром (л.д.21-36). Трудовой договор от 28.12.2011 № 1086/5 с Вертом Зигфридом заключен на определенный срок с учетом разрешения на работу иностранному гражданину серии 16 № 110030713 до 29.12.2012, выданного Управлением ФМС по Республике Татарстан 19.12.2011 (л.д.20). Трудовой договор от 22.06.2012 № 1167/7 с Пономаренко Олександром заключен на определенный срок с учетом разрешения на работу иностранному гражданину серии 16 № 120053428 до 29.05.2013, выданного Управлением ФМС по Республике Татарстан 22.06.2012 (л.д.19). В данных договорах предусмотрена обязанность работодателя компенсировать работнику расходы на оформление визы, жилье, питание. В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы иностранных работников на жилье: договоры найма жилого помещения от 01.06.2012, от 01.06.2013, от 26.11.2011, от 26.10.2012 (л.д.96-101, 117-119, 123-125), а также документы, подтверждающие выплаты обществом указанным работникам компенсации по найму жилья: платежные поручения и списки на зачисление денежных средств на счета банковских карт в оплату найма жилья (л.д.81-95, 102-116). В соответствии с положениями п. 5 ст. 16 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 № 115-ФЗ, пп. г п. 3 Положения о представлении гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства на период их пребывания в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.03.2003 № 167, обязанность по жилищному обеспечению иностранного работника в соответствии с законодательством РФ о правовом положении иностранных граждан лежит на работодателе. Таким образом, предоставление жилищного обеспечения работодателем иностранным работникам – это обязанность, предусмотренная законодательством Российской Федерации. Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности. Статьей 129 Кодекса установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Сам по себе факт наличия между работодателем и его работниками трудовых отношений не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Указанные выплаты не являются стимулирующими, их размер не зависит от квалификации и стажа работников, сложности, количества, качества, условий выполнения трудовых обязанностей, в силу чего они не могут быть квалифицированы в качестве оплаты труда. Предоставление жилищного обеспечения иностранному работнику является предусмотренной федеральным законодательством компенсационной выплатой, связанной с оплатой жилого помещения, в связи с чем данные выплаты в соответствии с пп.1 п.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионной фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежит обложению страховыми взносами. В связи с этим у Управления отсутствовали правовые основания для вывода о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов за 2012 г. на сумму 655 440 руб. и, соответственно этому, для начисления соответствующих сумм недоимки по страховым взносам, пеней, а также для привлечения Общества к ответственности по п.1 ст.47 указанного Закона в виде взыскания штрафа в соответствующем размере. На данные обстоятельства правомерно указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции. С учетом изложенного доводы Управления, приведенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества, оснований для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года по делу № А65-26532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Апаркин Судьи Е.Г. Демина В.В. Карпов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А55-2268/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|