Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А55-23744/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2014 года                                                                                Дело № А55-23744/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И. и Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу № А55-23744/2013 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Реанта» (ОГРН 1036300446654 ИНН 6315538410) к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» (ОГРН 1026300961939 ИНН 6315702004) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реанта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» (далее – СГОАН, ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности за работы, выполненные  по договору от 07.03.2013 №07/03 (с учетом отказа истца от иска в части взыскания договорной неустойки, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Решение суда первой инстанции принято в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 22.05.2014 на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, а также с учетом статьи 110 АПК РФ статьей Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности за выполненные работы по договору от 07.03.2013 №07/03 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

4. Указанная в п. 3 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки: денежная сумма в размере 1148000 (Один миллион сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 30 июня 2014г.; денежная сумма в размере 852000 (Восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек - в срок до 30 сентября 2014г.

5. Оплата суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение от 22.05.2014 не противоречит закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также в связи с отсутствием в имеющейся в материалах дела копии платежного поручения отметки о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возвращении истцу государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу № А55-23744/2013 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 22.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Реанта» (ОГРН 1036300446654 ИНН 6315538410) и государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» (ОГРН 1026300961939 ИНН 6315702004) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, а также с учетом статьи 110 АПК РФ статьей Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.          По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности за выполненные работы по договору от 07.03.2013 №07/03 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

4.          Указанная в п. 3 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки: денежная сумма в размере 1148000 (Один миллион сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 30 июня 2014г.; денежная сумма в размере 852000 (Восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек - в срок до 30 сентября 2014г.

5.          Оплата суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А55-23744/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       О.И. Буртасова

                                                                                                                       К.К. Туркин