Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А55-13263/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2014 года                                                                                       Дело №А55-13263/2013

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Альба» – Мордясовой Т.Н. (доверенность от 22.10.2013),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Глэс» – Деевой О.В. (доверенность от 02.12.2013),

представитель открытого акционерного общества «Тольяттинский кирпичный завод» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альба» и общества с ограниченной ответственностью «Глэс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2013 года по делу                № А55-13263/2013 (судья Ануфриева А.Э.),

по заявлению открытого акционерного общества «Тольяттинский кирпичный завод» (ОГРН 1036301026354, ИНН 6321027372), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (ОГРН 1096330001096, ИНН 6330038726), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Глэс», г. Самара,

об обязании возвратить по акту приема - передачи инженерное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тольяттинский кирпичный завод» (далее – истец, ОАО «Тольяттинский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – ответчик, ООО «Альба») о признании договора купли-продажи от 11.08.2009 №135, заключенного между ОАО «ТКЗ» и ООО «Альба», расторгнутым и обязании ООО «Альба»  возвратить по акту приема-передачи ОАО «ТКЗ» инженерное сооружение - «Подстанция 35/6 Кв» (инв. №00000292), расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Хрящевское шоссе, 1 (т.1 л.д. 2).

В суде первой инстанции 01.10.2013 в порядке статьи 49 АПК РФ истцом до принятия судебного акта по делу представлено заявлении об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от требования к ответчику о расторжении договора (т.1 л.д. 74).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 по делу № А55-13263/2013 суд принял частичный отказ от иска в части требования о признании договора от 11.08.2009 № 135 расторгнутым. Производство по делу в этой части прекратил.

Суд  обязал ООО «Альба» возвратить по акту приема-передачи открытому акционерному обществу «Тольяттинский кирпичный завод», инженерное сооружение «Подстанция 35/6 Кв» (инв. № 00000292), расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Хрящевское шоссе, 1 (л.д.77).

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции (т.1 л.д.131-132).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А55-13263/2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2013 года по делу № А55-13263/2013 отменено.

Принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с открытого акционерного общества «Тольяттинский кирпичный завод» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взысканы с открытого акционерного общества «Тольяттинский кирпичный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глэс» судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Взысканы с открытого акционерного общества «Тольяттинский кирпичный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альба» судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей (т.2 л.д.82-85).

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу по делу № А55-13263/2013 в части поступивших на депозитный счет суда для оплаты за экспертизу.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по делу в части поступивших на депозитный счет суда для оплаты за экспертизу, по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что истец заявил ходатайство (т.2 л.д.45) о назначении судебно-технической экспертизы по дополнительному соглашению №1 от 16.12.2009, к договору купли - продажи инженерного сооружения от 11.08.209 №135 с целью исследования клише печати ОАО «Тольяттинский кирпичный завод».

Платежным поручением от 18.02.2014 №129 ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» перечислило на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  48 000 руб. денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, однако не разрешил вопрос о возврате денежных средств истцу.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебная экспертиза по настоящему делу не была назначена, в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы, судом истцу было отказано.

Следовательно, поступившие на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства от ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» за проведение судебной экспертизы, в размере 48 000 руб., подлежат возвращению с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Тольяттинский кирпичный завод» (ОГРН 1036301026354) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 48 000 (Сорока восьми тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению от 18 февраля 2014 года №129 за проведение экспертизы по делу № А55-13263/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                              В.С. Семушкин

А.А. Юдкин