Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А55-20081/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 мая 2014 года                                                                                      Дело №А55-20081/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипник И.Р.,

с участием:

от истца – Пятаева М.В., представитель (доверенность от 01.09.2013 г.);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирмы «Галантерея» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года по делу         №А55-20081/2013 (судья Селиваткин П.В.)

по иску закрытого акционерного общества фирмы «Галантерея» (ОГРН 1026300765534, ИНН 6312014313), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Барановой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 311631212400010, ИНН 631220947080), г. Самара,

о взыскании 80291 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма «Галантерея» (далее – ЗАО фирма «Галантерея», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Барановой Татьяне Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 83867 руб. 70 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2011 г. по 15.04.2011 г. и с 15.10.2011 г. по 30.11.2011 г. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 г. в иске отказано.   С ЗАО фирмы «Галантерея» в доход федерального бюджета взыскано 143 руб. 05 коп. – государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца Пятаевой М.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2013 г., подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу №А55-20081/2013.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 г. по делу №А55-20081/2013, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 9.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества фирмы «Галантерея» от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 года по делу №А55-20081/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирме «Галантерея» (ОГРН 1026300765534, ИНН 6312014313), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3211 руб. 65 коп., уплаченную платежным поручением № 20686 от 28 августа 2013 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу фирме «Галантерея» (ОГРН 1026300765534, ИНН 6312014313), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 173 от 17 апреля 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина