Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А65-9800/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2014 года                                                                                 Дело № А65-9800/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» - представитель Жукова Г.А. по доверенности №457 от 15.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о принятии к производству заявления ООО «ВАМИН Татарстан» о признании ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» (ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375) несостоятельным (банкротом) по делу А65-9800/2014 (судья Сафиуллин М.И.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2014 г. поступило заявление открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан», ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767 (далее по тексту – заявитель, ОАО «ВАМИН Татарстан») о признании общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОСТО МОЛОКО», ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375 (далее по тексту – ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО») несостоятельным (банкротом).

Также заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 г. заявление ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» несостоятельным (банкротом), принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 02.06.2014 на 09 часов 00 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 года апелляционная жалоба ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о принятии к производству заявления ООО «ВАМИН Татарстан» о признании ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» (ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375) несостоятельным (банкротом) по делу А65-9800/2014, исходя из нижеследующего.

ОАО «ВАМИН Татарстан» в своем заявлении указал на то, что у ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» имеется задолженность перед заявителем в размере 625 811 246 руб. 54 коп. – основной долг и 4 991 380 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» не погашена.

В обоснование наличия задолженности заявитель указал на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г по делу № А65-23590/2013 которым были частично удовлетворены требования ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании с ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» 625 811 246 руб. 54 коп. задолженности по договору аренды.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и ст.ст. 37, 38 Закона о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» указало на то, что заявителем не приложена копия исполнительного листа по вышеуказанному решению, в подтверждение наличия задолженности, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является основанием для оставления без рассмотрения заявления ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанный довод апелляционной жалобы считает его несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер и основания неисполненного должником денежного обязательства перед ОАО «ВАМИН Татарстан» установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г по делу № А65-23590/2013 и в материалы дела не представлено надлежащих доказательств погашения должником задолженности перед кредитором.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ст. 39 Закона о банкротстве не содержит обязательного условия о приложении к заявлению о признании должника банкротом исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для принятия к производству заявления ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о принятии к производству заявления ООО «ВАМИН Татарстан» о признании ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» (ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375) несостоятельным (банкротом) по делу А65-9800/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года о принятии к производству заявления ООО «ВАМИН Татарстан» о признании ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» (ИНН 1660183627, ОГРН 1131690022375) несостоятельным (банкротом) по делу А65-9800/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          О.Н. Радушева