Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А65-11155/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня 2014 года                                                                               Дело №А65-11155/2007

г. Самара

       Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  05 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014, об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, по делу №А65-11155/2007 (судья Спиридонова О.П.),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР», г.Казань, (ИНН 1624004368),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал-Арт», г.Казань, (ИНН 1655055683),

о взыскании 2905322.57руб.,

с участием Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРСАР", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дентал-Арт", г.Казань о взыскании 2 905 322.57 руб.

       Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 2 891 089 руб. 27 коп., просит взыскать 1 569 591 руб. 68 коп. долга по займу, 752 715 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 453.734 руб. 98 коп. процентов за просрочку возврата займа и 115 046 руб. 64 коп. процентов за просрочку возврата процентов по займу.

       Суд ходатайство истца удовлетворил согласно ст.49 АПК РФ.

       Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 августа 2007 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» удовлетворены.

       На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 августа 2007 выдан исполнительный лист № 230991.

       Общество с ограниченной ответственностью  "КАРСАР", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  № 230991, выданного арбитражным судом 21.09.2007г. по делу № А65-11155/2007.

       Определением от 09.12.2013г. суд привлек к участию в рассмотрении заявления Вахитовский МРО СП г. Казани УФССП по РТ.

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «КАРСАР» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

       Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  13 августа 2007 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Дентал-Арт", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРСАР", г.Казань, взыскано 1 569 591 руб. 68 коп. долга по займу, 752 715 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 453 734 руб. 98 коп. процентов за просрочку возврата займа, 115 046 руб. 64 коп. процентов за просрочку возврата процентов по займу и 25 899 руб. 49 коп. госпошлины.      

       13 августа 2007 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан истцу выдан исполнительный лист № 230991.

       Основанием для принудительного исполнения судебных актов, согласно пункта 2 статьи 318 АПК РФ, является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено АПК РФ.

       В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

       Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

       Исключение составляют случаи, когда исполнительный лист утрачен не взыскателем, а судебным приставом-исполнителем или иным лицом, осуществляющим исполнение. В этих случаях взыскатель, которому стало известно об этом после истечения установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, может обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утраты исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя взыскателем должны быть представлены доказательства вины судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений заявителя, Вахитовским МРО СП УФССП по РТ в ноябре 2012 года в адрес ООО «КАРСАР» было выслано постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.11.2010 года, содержащее сведения о том, что исполнительный документ направлен взыскателю (л.д. 7). Вместе с тем исполнительный лист в адрес ООО «КАРСАР» не возвратился.

Истцу об утрате исполнительного листа стало известно 23.11.2012г., что подтверждается представленным в материалы дела письмом Вахитовского МРО СП г. Казани УФССП по РТ (исх. № 238798/12/03/6 от 19.11.2012г.), на котором учинена отметка заявителя - дата и номер входящей корреспонденции - вх. № 2680 от 23.11.2012г. (л.д. 7).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По данному делу, судом установлено, что заявление подано 03.12.2013, то есть по истечении трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу (13.08.2007).

Суд первой инстанции, установив, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованно отказал в удовлетворении такого заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014, принятое по делу № А65-11155/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 по делу № А65-11155/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРСАР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

Н.Ю. Пышкина