Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А55-4307/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня 2014 г.                                                                                 Дело №  А55-4307/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – Осокин Д.В., доверенность от 26 декабря 2013 г.,

от первого ответчика – извещен, не явился,

от второго ответчика – извещен, не явился,

от третьих лиц:

от  ГУП Самарской области «Усинское» – извещен, не явился,

от УФССП России по Самарской области – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-4307/2014 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб», г. Самара,

к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области, г. Сызрань, Самарская обл.,

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В., г. Сызрань, Самарская обл.,

третьи лица:

государственное унитарное предприятие Самарской области «Усинское», с. Усинское, Сызранский район, Самарская обл.,

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараоблагропромснаб» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области (далее первый ответчик) и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. (далее второй ответчик) о признании постановления от 28.01.2014 г. № 11078/14/25/63 судебного пристава-исполнителя «Об отказе в возбуждении исполнительного производства» незаконным, о возложении на первого ответчика обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 16.10.2013 г. серия АС № 005952522.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-4307/2014 заявленное требование удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, Арбитражным судом Самарской области на основании вступившего в законную силу решения от 16.10.2013 г. по делу № А55-17881/2013 был оформлен и выдан 13.01.2014 г. ОАО «Самараоблагропромснаб» Исполнительный лист серия АС № 005952522 об истребовании из чужого незаконного владения ГУП Самарской области «Усинское» в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» имущества:     

№      Наименование                          Кол-во            Год рождения       стоимость п/п     объекта                                       ед.                                                      руб. 1.     Корова ч/п породы № 80             1                      2004                   102 908, 78     2.     Корова ч/п породы № 106           1                      2005                     97 083, 76

3.     Корова ч/п породы № 1740         1                      2004                   112 034, 65

4.     Корова ч/п породы № 1798         1                      2005                   115 335, 49

5.     Корова ч/п породы № 1837         1                      2005                   115 918,0

6.     Корова ч/п породы № 1852         1                      2005                   119 024,68

7.     Корова ч/п породы № 1897         1                      2004                   112 034, 65

8.     Корова ч/п породы № 1914         1                      2004                   130 092, 23

9.     Корова ч/п породы № 1947         1                      2004                   116 888, 82

10.   Корова ч/п породы № 2050         1                      2004                   107 180, 47

11.   Корова ч/п породы № 2084         1                      2004                   103 879, 61     12.   Корова ч/п породы № 2175         1                      2005                   102 908, 76     13.   Корова ч/п породы № 2255         1                      2004                     87 957, 87     14.   Корова ч/п породы № 4199         1                      2004                    106 015, 44     15.   Корова ч/п породы № 4259         1                      2005                    105 821, 29     16.   Корова ч/п породы № 4302         1                      2005                    100 967, 11     Итого:     1 736 051, 61 руб.

Данный исполнительный лист был предъявлен ОАО «Самараоблагропромснаб» для принудительного исполнения в Межрайонный ОСП г. Сызрани УФССП России по Самарской области для возбуждения в отношении должника - ГУП Самарской области «Усинское» исполнительного производства.

Судом установлено, что в нарушение требований статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП г. Сызрани УФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. было вынесено постановление от 28.01.2014 г. «Об отказе в возбуждении исполнительного производства», которое мотивировано тем, что оформленный и выданный Арбитражным судом Самарской области на основании вступившего в законную силу решения от 16.10.2013 г. по делу № А55-17881/2013 исполнительный лист от 13.01.2014 г. серия АС № 005952522 не отвечает требованиям исполнительного документа, а именно - не является таковым, поскольку не содержит обязывающего характера.

При этом данное постановление содержит ссылку на пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что в исполнительном листе в числе прочего должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В рассматриваемом случае в исполнительном листе от 13.01.2014 г. серия АС № 005952522 указана резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 г. по делу № А55-17881/2013.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа заявителю в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного им исполнительного листа, поскольку последний, в полной мере соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в нарушение положений части 1 статьи 65 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не доказали, что оспариваемое заявителем постановление, соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве», а последующее принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства не может в данном конкретном случае служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку длительный период - с 28.01.2014 г. по 13.03.2014 г. соответствующее исполнительное производство не было своевременно возбуждено в отношении должника, что также привело к длительному не исполнению в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного акта арбитражного суда 1(ой) инстанции и самого исполнительного документа, то есть, к длительному не получению взыскателем присужденного ему судом имущества от должника.

Данное обстоятельство подтверждает довод заявителя о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-4307/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан

Е.М. Рогалева