Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А65-5125/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 июня 2014 г.                                                                                 Дело № А65-5125/20144

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от первого ответчика – извещен, не явился,

от второго ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 31 марта 2014 г. по делу № А65-5125/2014 (судья Латыпов И.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистопольский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН 1091677000117), г. Чистополь, Республика Татарстан,

к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Семеновой Н.С., г. Чистополь, Республика Татарстан,

третье лицо – УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистопольский судостроительно-судоремонтный завод» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее первый ответчик),  судебному приставу-исполнителю Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Семеновой Н.С. (далее второй ответчик) о признании незаконным и отмене постановления  судебного пристава - исполнителя от 28.10.2013 г.

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.03.2014 г. по делу № А65-5125/2014 была оглашена  резолютивная часть решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03. 2014 г. по делу № А65-5125/2014 арбитражный суд первой инстанции внес исправление в текст оглашенной резолютивной части решения от 24.03.2014 г. по делу № А65-5125/2014, указав заявление удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Семеновой Н.С. Чистопольского МРО СП УФССП России по Республике Татарстан от 28.10.2013 г. о взыскании с ООО «Чистопольский судостроительно-судоремонтный завод» исполнительского сбора в размере 543 713, 69 руб.                 Первый ответчик в апелляционной жалобе просит отменить определение суда, считает, что никакой опечатки на которую ссылается суд первой инстанции не было, суд огласил резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан 24.03.2014 г. по делу № А65-5125/2014 была оглашена  резолютивная часть решения по настоящему делу.

В деле имеется подписанная судьей резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К делу также приложен аудиопротокол судебного заседания от 24.03.2014 г. При прослушивании аудиозаписи суд апелляционной инстанции установил, что судья Арбитражного суда республики Татарстан огласил резолютивную часть решения по настоящему делу - отказать в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом никаких опечаток резолютивная часть решения подписанная судьей и приобщенная к делу в порядке ст. 176 АПК РФ  не содержит.

Арбитражный суд первой инстанции, исправляя опечатку, фактически изменил содержание оглашенной им резолютивной части решения в нарушение положений ст. 179 АПК РФ, что является недопустимым и влечет отмену судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 г. по делу № А65-5125/2014 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

Е.М. Рогалева