Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А65-18938/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2014 года                                                                                  Дело № А65-18938/2012

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05-10 июня 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мебельная фабрика «Нижегородец»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года и на дополнительное решение от 26 июля 2013 года по делу № А65-18938/2012 (судья Никулина И.Г.),

по иску закрытого акционерного общества «Мебельная фабрика «Нижегородец» (ОГРН 1025202269993), Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Елене Михайловне (ОГРНИП 304165733800079), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 92 743 руб. основного долга, 140 970 руб. неустойки, 19 890 руб. 10 коп. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество «Мебельная фабрика «Нижегородец» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Набиуллиной Елене Михайловне (далее - ответчик), о взыскании 253 603 руб. 10 коп., в том числе: 92 743 руб. основного долга, 140 970 руб. неустойки, 19 890 руб. 10 коп. - в возмещение судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 (с учетом определения от 29.07.2013 об исправлении описок, опечаток) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30 295 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки, 3 914,54 руб. в возмещение государственной пошлины и 14 575,40 руб. иных судебных расходов. С истца в пользу ответчика взыскано 21 375,96 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 (с учетом определения от 29.07.2013 об исправлении описок, опечаток) с истца в пользу ответчика взыскано 3 206 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 изменено. Исковые требования ЗАО «МФ «Нижегородец» удовлетворены частично.      С ИП Набиуллиной Е.М. в пользу ЗАО «МФ «Нижегородец» взыскано 74 795 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки, 5 739 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска, 10 443 руб. 75 коп.   в   возмещение   иных   судебных  расходов,   понесенных  при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 10 172 руб. в возмещение судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. С ЗАО «МФ «Нижегородец» в пользу Набиуллиной Е.М. взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.        В удовлетворении заявления ИП Набиуллиной Е.М. о возмещении расходов на оплату судебной  экспертизы отказано. С учетом произведенного взаимозачета, с ИП Набиуллиной Е.М. в пользу ЗАО «МФ «Нижегородец» взыскано 198 149 руб. 75 коп. С ЗАО «МФ «Нижегородец» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 700 руб. за подачу иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 27.02.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу № А65-18938/2012 в части распределения судебных расходов отменено. Дело № А65-18938/2012 в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу № А65-18938/2012 оставлено без изменения.

Информация о принятии дела на новое рассмотрение, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело № А65-18938/2012 рассматривается судом апелляционной инстанции в отменной судом кассационной инстанции части  - в части распределения судебных расходов.

В силу  п. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено  требование о возмещении судебных расходов  в размере   19 890.10 руб. (получение выписки - 630 руб., почтовые расходы 137 руб., 13158 руб. - стоимость проезда  и командировочных расходов представителя, 5965,10 руб. государственной пошлины).

Факт несения расходов подтвержден документально.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Сумма заявленных исковых требований составляет 233 713 руб. (92743 руб.  задолженность и 140 970 руб. неустойка).

Соответственно размер государственной пошлины  составит 7 674 руб.

Истцом государственная пошлина за подачу иска оплачена в размере 5 965 руб. (Т.1, л.д. 8).

Исковые требования в части взыскания долга удовлетворены частично (взыскано 74795 руб. задолженности), следовательно, распределять судебные расходы следует из суммы  215 765 (74795 руб. задолженности +  140 970 руб. неустойка).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 375 руб. 67 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска,  с ответчика в доход бюджета -  1709 руб.

Также с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 855 руб. 63 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции (получение выписки, почтовые расходы стоимость проезда  и командировочных расходов представителя).

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком в судебном заседании 24.04.2013г. также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на услуги представителя, в подтверждение чего представлен договор №1/08 на оказание юридических услуг от 1.08.2012г. (л.д.146-147 т.1), а также платежное поручение от 26.04.2013г. №11 на оплату 12 000 руб.

С  истца в пользу  ответчика подлежит взысканию  920 руб. 40 коп.  (пропорционально размеру  требований, в удовлетворении которых отказано) в возмещение судебных расходов.

Истцом также заявлено  требование о возмещении судебных расходов  в  размере 12 715 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции ( из которых 2000 руб. – государственная пошлина, 1 000 руб. – гостиница, 1 400 руб. – суточные, 7615 -  стоимость проезда, 700 руб. – услуги по бронированию).

Факт несения расходов подтвержден документально.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 739 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в возмещение судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом произведенного взаимозачета, с индивидуального предпринимателя Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань, в пользу закрытого акционерного общества  «Мебельная фабрика «Нижегородец», Нижегородская область, г.Нижний Новгород,  следует взыскать 204 434 руб. 33 коп. (принимая во внимание 74795 руб. задолженности и 100 000 руб. неустойки).

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года по делу № А65-18938/2012 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по делу № А65-18938/2012 в части распределения судебных расходов   изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань (ОГРНИП 304165733800079), в пользу закрытого акционерного общества  «Мебельная фабрика «Нижегородец», Нижегородская область, г.Нижний Новгород (ОГРН 1025202269993)  5375 руб. 67 коп в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с   индивидуального предпринимателя Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань (ОГРНИП 304165733800079), в доход федерального бюджета  1709 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань (ОГРНИП 304165733800079), в пользу закрытого акционерного общества  «Мебельная фабрика «Нижегородец», Нижегородская область, г.Нижний Новгород (ОГРН 1025202269993)  12 855 руб. 63 коп.  в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 11 739 руб. в возмещение судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Мебельная фабрика «Нижегородец», Нижегородская область, г.Нижний Новгород (ОГРН 1025202269993)  в пользу Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань (ОГРНИП 304165733800079),  920 руб. 40 коп.  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом произведенного взаимозачета, взыскать с индивидуального предпринимателя Набиуллиной  Елены Михайловны, Республика Татарстан, г. Казань (ОГРНИП 304165733800079), в пользу закрытого акционерного общества  «Мебельная фабрика «Нижегородец», Нижегородская область, г.Нижний Новгород (ОГРН 1025202269993)   204 434 руб. 33 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                    С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина