Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А55-26497/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«16» июня 2014 г.                                                                                Дело № А55-26497/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО «Самара-Авиагаз» - представители Хоменко А.А. по доверенности от 11.12.2013 и Ерофеева Н.В. по доверенности от 12.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Запад Инвест», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о введении процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего и включении требования в реестр требования кредитора по делу № А55-26497/2013 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запад Инвест», г. Самара, ИНН 6317082719, ОГРН 1106317003671,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО «Самара-Авиагаз» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Запад Инвест».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2013 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» о признании должника банкротом признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест», введена процедура наблюдения, Рычков Алексей Михайлович утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест», ИНН 6317082719, ОГРН 1106317003671. Требования общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» в размере 40 984 848 руб. 75 коп., из них 39 000 000 руб. - основной долг, 1 889 937 руб. 50 коп.. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 911 руб. 25 коп.. - расходы по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Запад Инвест» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ООО «Самара-Авиагаз» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о введении процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего и включении требования в реестр требования кредитора по делу № А55-26497/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим требованием ООО «Самара-Авиагаз» указывает на наличие у ООО «Запад Инвест» просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности  в размере 40 984 848 руб. 75 коп., из них 39 000 000 руб. - основной долг, 1 889 937 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 911 руб. 25 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 по делу № А55-8358/2012 и от 09.08.2013 по делу № А55-8359/2013.

Доказательств погашения задолженности ООО «Запад Инвест» в материалы дела не представило.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к  законному и обоснованному выводу о том, что требования заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оспаривая определение суда первой инстанции, должник указывает на обжалование им судебных актов по делам № А55-8358/2012 и № А55-8359/2013 об отказе в представлении рассрочки.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  данного дела, вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и указанные обстоятельства не влияют на существо принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года о введении процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего и включении требования в реестр требования кредитора по делу № А55-26497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.Я. Липкинд