Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А65-18442/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

17 июня 2014 года                                                                              Дело №А65-18442/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Кадагазов Д.Б. по доверенности №1-2014 от 01.03.2014,

от ответчика – представитель Хабибуллин И.Н. по доверенности от 05.06.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котляревского Эдуарда Ефимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013, принятое по делу № А65-18442/2013 (председательствующий судья Хасаншин И.А., судьи Коротенко С.И., Юшков А.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества «БАЙРАК», г. Казань (ОГРН 1021603061721, ИНН 1656002300),

к индивидуальному предпринимателю Котляревскому Эдуарду Ефимовичу, г. Казань (ОГРН 312169002300502, ИНН 165502846990),

о признании отсутствующим права собственности  на сооружение (железнодорожная ветка), назначение - сооружения транспорта, протяженностью 356,5, инв. № 49/12, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Узенькая, д.4, условный номер: 16-16-01/128/2007-066,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Котляревского Эдуарда Ефимовича, г. Казань (ОГРНИП 312169002300502, ИНН 165502846990),

к закрытому акционерному обществу «БАЙРАК», г. Казань (ОГРН 1021603061721, ИНН 1656002300),

о признании отсутствующим права собственности на сооружение, назначение: железнодорожного транспорта, протяженность 363 м, инв.№92:401:002:000067100, лит. II, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Набережная, д.23, кадастровый номер 16:50:000000:0:0:22279 и записи о государственной регистрации права №16-16-01/056/2011-164 от 15.06.2011г. недействительной,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г. Казань;

- Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань,

- ОАО «Сафьян», г. Казань;

в отсутствие сторон,

     УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества «БАЙРАК», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Котляревскому Эдуарду Ефимовичу, г. Казань (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности  на сооружение (железнодорожная ветка), назначение - сооружения транспорта, протяженностью 356,5, инв. № 49/12, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Узенькая, д.4, условный номер: 16-16-01/128/2007-066.

Индивидуальный предприниматель Котляревский Эдуард Ефимович обратился в суд со встречным иском к закрытому акционерному обществу «БАЙРАК»  о признании отсутствующим права собственности на сооружение, назначение: железнодорожного транспорта, протяженность 363 м, инв.№92:401:002:000067100, лит. II, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Набережная, д.23, кадастровый номер 16:50:000000:0:0:22279 и записи о государственной регистрации права №16-16-01/056/2011-164 от 15.06.2011г. недействительной.

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 встречный иск принят к производству суда.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013, 30.10.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ОАО «Сафьян».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013 первоначальный иск  закрытого акционерного общества «БАЙРАК» удовлетворен.

Признано отсутствующим право собственности Котляревского Эдуарда Ефимовича, г. Казань на сооружение (железнодорожная ветка), назначение - сооружения транспорта, протяженностью 356,5, инв. № 49/12, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Узенькая, д.4, условный номер: 16-16-01/128/2007-066.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Котляревского Эдуарда Ефимовича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.06.2014 по делу №А65-18442/2013, заключенного между закрытым акционерным обществом «Байрак» и индивидуальным предпринимателем Котляревским Эдуардом Ефимовичем.

Согласно условиям представленного сторонами на утверждение арбитражного апелляционного суда мирового соглашения:

1. Закрытое акционерное общество «БАЙРАК», г. Казань (сторона 1) отказывается от своих требований к индивидуальному предпринимателю Котляревскому Эдуарду Ефимовичу, г. Казань (сторона 2).

2. В свою очередь индивидуальный предприниматель Котляревский Эдуард Ефимович, г. Казань (сторона 2) отказывается от своих встречных требований к закрытому акционерному обществу «БАЙРАК», г. Казань (сторона 1).

3.   Стороны не имеют взаимных претензий по вопросу принадлежности спорного участка  сооружения (железнодорожной ветки) назначение- сооружение транспорта, протяженностью 190,5 п.м из 356,5 п.м, инв. №49/12, состоящий из двух учетных участков V1 протяженностью 84,5 п.м, V2 протяженностью 106,00 п.м (по техническому паспорту, составленному по состоянию на 02.10.2006), расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Узенькая, д. 4, условный номер: 16-16-01/128/2007-066, который принадлежит стороне 1 на праве собственности, в подтверждение которого  внесена регистрационная запись №16-16-01/056/2011-164 от 15.06.2011.

4. Стороны отказываются от каких-либо претензий, материально-правовых и иных требований друг к другу в рамках спора по настоящему делу.

Представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 06.06.2014, представленное сторонами в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 06.06.2014 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 06.06.2014 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2013, принятое по делу № А65-18442/2013, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.06.2014 между закрытым акционерным обществом «БАЙРАК», г. Казань и индивидуальным предпринимателем Котляревским Эдуардом Ефимовичем, г. Казань, на следующих условиях:

1. Закрытое акционерное общество «БАЙРАК», г. Казань (сторона 1) отказывается от своих требований к индивидуальному предпринимателю Котляревскому Эдуарду Ефимовичу, г. Казань (сторона 2).

2. В свою очередь индивидуальный предприниматель Котляревский Эдуард Ефимович, г. Казань (сторона 2) отказывается от своих встречных требований к закрытому акционерному обществу «БАЙРАК», г. Казань (сторона 1).

3.   Стороны не имеют взаимных претензий по вопросу принадлежности спорного участка  сооружения (железнодорожной ветки) назначение- сооружение транспорта, протяженностью 190,5 п.м из 356,5 п.м, инв. №49/12, состоящий из двух учетных участков V1 протяженностью 84,5 п.м, V2 протяженностью 106,00 п.м (по техническому паспорту, составленному по состоянию на 02.10.2006), расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Узенькая, д. 4, условный номер: 16-16-01/128/2007-066, который принадлежит стороне 1 на праве собственности, в подтверждение которого  внесена регистрационная запись №16-16-01/056/2011-164 от 15.06.2011.

4. Стороны отказываются от каких-либо претензий, материально-правовых и иных требований друг к другу в рамках спора по настоящему делу.

5. Размер государственной пошлины, подлежащей возврату, распределяется между сторонами в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу №А65-18442/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «БАЙРАК», г. Казань (ОГРН 1021603061721, ИНН 1656002300), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 246 от 19.08.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Котляревскому Эдуарду Ефимовичу, г. Казань (ОГРН 312169002300502, ИНН 165502846990), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанцией от 25.11.2013.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                 С.Ш. Романенко