Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А55-22029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2014 года                                                                            Дело №А55-22029/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания до перерыва вел секретарь Владимиров С.М., после перерыва – Бакланова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» (ОГРН 1076300002569, ИНН 6319140356), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014, принятое по делу №А55-22029/2013 судьей Шабановым А.Н.,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (ОГРН 1026300518122, ИНН 6311032630) г. Самара,

к Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» (ОГРН 1076300002569, ИНН 6319140356), г. Самара, о взыскании 2034019 руб. 97 коп.,

с участием:

от истца - Зуев Р.С., доверенность от 03.06.2013 (до и после перерыва),

от ответчика – Ушмаева Т.А., доверенность от 10.01.2014 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», г. Самара, обратилось с исковым заявлением (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда», г. Самара, о взыскании 2166669 руб. 43 коп., в том числе 1947940 руб.- долг за оказанные в период с января по июнь 2013 года услуги по проведению лабораторных исследований и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218729руб. 43коп., начисленные за период с 27.05.2013 по 31.01.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014  (т.4 л.д. 53) исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» удовлетворены частично. С Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» взыскано 2048189 руб. 97 коп., в том числе долг в сумме 1947940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100249 руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31249 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 733 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Автономная некоммерческая организация «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и уточнениями к ней (т. 4 л.д. 69, 71), в которых ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг на сумму 528970 руб., неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014 в части, взыскав с ответчика 1489520 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 1418970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 70550 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31249 руб. 90 коп. и в доход федерального бюджета 733 руб. 34 коп. В остальной части иска отказать.

Кроме этого, Автономная некоммерческая организация «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» сформулировало второе требование об отмене судебного акта – взыскать с ответчика 555669 руб. 46 коп., в том числе долг в сумме 528970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26699 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31249 руб. 90 коп. и расходы по государственной пошлине пропорционально взысканной сумме. В остальной части иска отказать.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, суд предложил сторонам провести сверку расчетов, отложив рассмотрение апелляционной жалобы.

В заседании суда, состоявшегося 05.06.2014, представители сторон сообщили о невыполнении определения суда от 22.04.2014. Представитель ответчика сообщила, что ответчик признан банкротом и сверку расчетов производить некому.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, сославшись на то, что материалами дела подтвержден размер долга ответчика.

На вопрос арбитражного апелляционного суда представитель истца не смог сообщить назначение платежа в сумме 16000 руб. и лицо, оплатившее указанную сумму (т.1 л.д. 59).

Кроме того, представителю ответчика надлежит уточнить требования апелляционной жалобы: сформулированные заявителем жалобы требования уточнения (т.4 л.д.71-73) противоречивы.

Заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.06.2014, до 12 час.45 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола Баклановой Е.О., с участием представителя истца, который сообщил, что при снятии копии приходного кассового ордера от 27.05.2013 № 202 ошибочно приобщена копия документа на 16000 руб., не относящегося к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, заявив ходатайство о проведении заседания в его отсутствии.

10.06.201 ответчик через канцелярию арбитражного апелляционного суда представил уточнения к апелляционной жалобе, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014 в части и взыскать с Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» 555669 руб. 46 коп., в том числе задолженность в сумме 528970 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26699 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы. В остальной части иска отказать.

Арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя истца, принимает заявленные уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (исполнитель) и Автономная некоммерческая организация «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» (заказчик) заключили договор № 56 (т.1 л.д. 32), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность  по оказанию медицинских услуг по проведению лабораторных исследований, объем которых определяется количеством направлений, выданных заказчиком. В разделе 2 договора указано, что доставка направления и биологического материала для исследования, а также получение его результатов осуществляется силами и средствами заказчика. Прием-сдача заявки и материала для исследования производится представителями заказчика и исполнителя.

В пункте 3.2. договора указано, что заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 20 банковских дней со дня получения счета-фактуры исполнителя.

Согласно пункту 3.4. договора № 56, стороны производят сверку взаиморасчетов по оплате медицинской помощи в срок до 20 числа месяца с оформлением соответствующего акта.

Отказ ответчика по оплате долга явился основанием для обращения с иском в суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сослался на статьи 421, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно придя к выводу о том, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, которые подлежат оплате в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Условия заключенного сторонами договора от 09.01.2013 № 56 позволяют с достоверностью определить права и обязанности сторон, его заключивших, порядок доставки и направления биологического материала для исследования, порядок оформления приема сдачи заявок и материалов, порядок и основание расчетов, стоимость оказанных исполнителем услуг, порядок сверки расчетов  и оформление сверки.

Арбитражный апелляционный суд, отложив рассмотрение дела, предложил сторонам произвести сверку расчетов.

В заседании суда представитель истца сообщил, что ответчик уклонился от проведения сверки, сославшись на то, что по решению суда признан банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 № А55-24422/2013 по заявлению Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2014 № А55-24422/2013 Автономная некоммерческая организация «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» признана несостоятельной (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области о взыскании долга по договору от 09.01.2013 № 56 за период с января по июнь 2013 до обращения заявителя в суд о признании его банкротом - 04.10.2013.

Требование истца о взыскании долга по договору от 09.01.2013 № 56 и процентов, начисленных до 31.01.2014, обоснованно разрешены судом в общеисковом порядке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений сторон, установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в полном объеме исследованы представленные истцом документы, подтверждающие факт оказания услуг и их стоимость, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка.

Ответчик уклонился от сверки расчетов с истцом, не выполнив определение арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, на сверку расчетов с истцом не явился.

Заявляя о возможности взыскания с ответчика долга в сумме 528970 руб., ответчик не указал конкретно, какие счета и акты им не приняты к оплате, какие данные регистрации доставки биологического материала он считает недостоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылаясь на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», допущенные истцом в расчете ошибки, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100249 руб. 97 коп.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2014, принятое по делу №А55-22029/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Поволжский межведомственный научный центр медицины труда» (ОГРН 1076300002569, ИНН 6319140356), г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов