Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А65-19432/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда

24 июня 2014 года                                                                          Дело №А65-19432/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кокос Груп» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года по делу А65-19432/2013 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой", г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортэкс", Тюлячинский район, (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716)

о взыскании 3 661 990 руб. 58 коп. долга

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" Тюлячинский район, (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716)

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748)

с привлечением заинтересованных лиц:

- ООО «Кокос Груп»

- Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г. Казань,

о взыскании 12 549 519 руб. 33 коп. суммы неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс", Тюлячинский район, с. Шадки обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному листу серия АС №003583005 от 14.03.2014г.

Определением суда первой инстанции от 29 апреля 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс", Тюлячинский район, с. Шадки о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748) по исполнительному листу серия АС №003583005 от 14.03.2014г. на общество с ограниченной ответственностью «Кокос груп» (ОГРН 1131690082083, ИНН 1660193706).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Кокос груп» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, а также запросить в ФНС материалы регистрационного дела ООО ТПК "ЭнергоХимСтрой".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент подачи в ФНС заявления о начавшейся реорганизации и осуществления первой публикации решение Арбитражного суда РТ, которым установлена задолженность ООО "ТПК "ЭнергоХимСтрой" в пользу ООО "Фортэкс" по делу №А65-19432/2013 еще не вступило в законную силу, поэтому не могло быть передано; на момент заключения договора о присоединении от 23.12.13г. обязательство являлось спорным, поскольку решение суда, устанавливающее сумму обязательства и кредитора не вступило в законную силу. Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции принял в материалы дела копии материалов исполнительного производства №75574/14/08/16, которые не были заверены судебным приставом, между тем, переданные ООО "Фортэкс" суду постановления судебного пристава-исполнителя впоследствии были отменены вышестоящим должностным лицом Советского РОСП.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявмвшихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 10.12.2013г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.02.2014г., Общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" Тюлячинский район, (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716) 12 549 519 руб. 33 коп. суммы неосновательного обогащения, 85 747 руб. 60 коп. госпошлины.

Во исполнение судебного акта, 14.03.2014г. судом был выдан исполнительный лист серия АС №003583005.

09.04.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "Фортэкс" Тюлячинский район обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Кокос груп» (ОГРН 1131690082083, ИНН 1660193706).

Согласно уведомлению №515 от 03.03.2014г. на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации Общество с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань 03.03.2014г. снято с учета в налоговом органе.

Согласно данным из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Кокос груп» (ОГРН 1131690082083, ИНН 1660193706) является действующим юридическим лицом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Согласно части 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" не доказало, что при реорганизации спорные права и обязанности переданы какому-либо иному лицу, а не Обществу с ограниченной ответственностью «Кокос груп».

Таким образом, в связи с реорганизацией ответчика по встречному иску, судебная коллегия делает вывод об обоснованном проведении процессуального правопреемства, заменив Общество с ограниченной ответственностью ТПК "ЭнергоХимСтрой" г.Казань (ОГРН 1111690017064, ИНН 1655210748) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Кокос груп» (ОГРН 1131690082083, ИНН 1660193706).

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о проведении процессуального правопреемства пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года по делу А65-19432/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кокос Груп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов