Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А55-29281/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июня 2014 г.                                                                                Дело № А55-29281/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя  –  Гончарова К.С., доверенность от 20 июня 2014 г., Красникова О.В., доверенность от 10 декабря 2013 г.,

от первого ответчика – Ещенко А.В., доверенность от 12 мая 2014 г.,

от второго ответчика – извещен, не явился,

от должника – Кирсанов С.Г., доверенность от 22 декабря 2011 г., Холин А.И., протокол № 32,

от УФССП России по Самарской области – извещен, не явился,

от ООО «Эффект» –  извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самарское производственно-строительное управление «Местпром-строй» на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 г. по делу № А55-29281/2013 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАС-ПОВОЛЖЬЕ», г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В, г. Самара,

Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Самарское производственно-строительное управление «Местпром-строй» (ИНН 6311013148, ОГРН 1026300520806), г. Самара,

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью «Эффект» (ИНН 7724299405, ОГРН 1126315001262), г. Москва,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» (далее заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В. (далее первый ответчик), ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области (далее второй ответчик) от 12.11.2013 г. о производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 г. по делу № А55-29281/2013 заявленное требование удовлетворено полностью.

Должник в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, считает, что судом неправильно применен закон.

Первый ответчик поддерживает доводы должника.

Взыскатель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика и третьих лиц - УФССП России по Самарской области, ООО «Эффект»  извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителей взыскателя, первого ответчика, должника, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области находились на исполнении два исполнительных производства:

- № 8800/13/43/63, возбужденное 08.04.2013 г. на основании выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-14516/2011 исполнительного листа от 20.03.2012 г. серия АС № 004027595 на принудительное взыскание с ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» в пользу ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» задолженности в общем размере 639 701, 75 руб.;

- № 37758/13/43/63, возбужденное 05.11.2013 г. на основании выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-3346/2012 исполнительного листа от 17.10.2012 г. серия АС № 004838800 на принудительное взыскание с ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» в пользу ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» задолженности в общем размере 696 931, 7 руб.

Из материалов дела также следует, что на основании поступившего от ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» заявления от 17.05.2013 г. о зачете встречного требования в рамках исполнительных производств № 8800/13/43/63 и № 37758/13/43/63, судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление от 12.11.2013 г. «О производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству», согласно которому, ходатайство ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» удовлетворено. Произведен зачет встречных обязательств по исполнительным производствам от 08.04.2013 г. № 8800/13/43/63  и от 05.11.2013 г. № 37758/13/43/63 на сумму 639 701, 75 руб.

Как следует из материалов дела, должник по исполнительному производству № 37758/13/43/63 и одновременно взыскатель по исполнительному производству № 8800/13/43/63 - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» фактически прекратило свою деятельность в качестве юридического лица - 01.03.2012 г., в результате реорганизации  в форме слияния с ООО «Эффект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Аналогичная информация содержится на официальном Internet сайте ФНС России - http://egrul.nalog.ru и является общедоступной для всех лиц, в том числе, судебного пристава-исполнителя, который в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» осуществляет контроль и осуществление исполнительных производств № 37758/13/43/63 и № 8800/13/43/63.

Определением Арбитражным судом Самарской области от 10.07.2012 г. по делу № А55-14516/2011 удовлетворено заявление ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» о замене взыскателя  его правопреемником, согласно которому судом была произведена в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена взыскателя в рамках дела № А55-14516/2011, а именно - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на его правопреемника - ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ».

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с момента вступления указанного судебного акта арбитражного суда в законную силу взыскателем по делу № А55-14516/2011 задолженности с ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» является - ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ».

На момент оформления и подачи в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области заявления от 17.05.2013 г. о  зачете встречного требования ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» обладало информацией о том, что взыскатель по исполнительному производству № 8800/13/43/63 и одновременно должник по исполнительному производству № 37758/13/43/63 - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с ООО «Эффект» и, что согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 г. по делу № А55-14516/2011 была произведена замена взыскателя - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на его правопреемника ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ», поскольку в судебном заседании присутствовали уполномоченные представители ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ».

Взыскатель ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства к  которому был приложен дубликат исполнительного листа от 19.10.2011 г. серия АС № 004027595, которое фактически поступило в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области 01.07.2013 г., свидетельством чего, служит оттиск штампа на заявлении. В этом заявлении ОО «КАС-Поволжьее» указывает на то, что определением Арбитражным судом Самарской области от 10.07.2012 г. по делу № А55-14516/2011 произведена замена взыскателя ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на его правопреемника ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ», следовательно ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, обладал необходимой информацией о замене взыскателя - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на его правопреемника - ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ».

Наличие данной информации в полной мере позволяло судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В. получить весь необходимый объем сведений до принятия оспариваемого постановления, чего судебный пристав-исполнитель не сделал.

На основании заявления ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» и дубликата исполнительного листа от 19.10.2011 г. серия АС № 004027595, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-14516/2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Арифуллиной А.И. в отношении должника - ООО «Самарское производственно-строительное управление «МЕСТ-ПРОМ-СТРОЙ» было возбуждено 12.07.2013 г. исполнительное производство № 23800/13/43/63 о взыскании с последнего в пользу ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» задолженности в сумме 657 246, 68 руб.

31.10.2014 г. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В. на основании постановления от 30.05.2013 г. делу № А55-14516/2011.

Из материалов дела также следует, что ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» 31.10.2013 г.  обратилось в ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области с заявлением о приостановлении  проведения взаимозачета по исполнительному производству.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, лишь 03.12.2013 г. ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области поставило в известность фактического взыскателя по делу № А55-14516/2011 о том, что в рамках исполнительного производства № 8800/13/43/63 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В. было принято постановление от 12.11.2013 г «О производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству».

Учитывая, установленные обстоятельства арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель обладал информацией о прекращении деятельности в качестве юридического лица ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» взыскателя по исполнительному производству № 8800/13/43/63 и должника по исполнительному производству № 37758/13/43/63 и о замене взыскателя - ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на его правопреемника - ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ».

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Действующее законодательство Российской Федерации не выделяет наличие встречных исполнительных производств в качестве условия зачета встречных исковых требований на стадии исполнительного производства.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 2912.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» возможно окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов, в таком случае судебный пристав - исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что зачет встречного однородного требования возможен только между действующими юридическими лицами, обладающими правоспособностью.  ООО Производственная коммерческая фирма «Строительные системы» на 01.03.2012 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в форме слияния с ООО «Эффект», правоспособность его была прекращена,  о чем судебному приставу-исполнителю было достоверно известно, а поэтому  у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных Законом оснований для принятия оспариваемого постановления.

Оспариваемое постановление от 12.11.2013 г «О производстве зачета встречных обязательств по исполнительному производству» не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также диспозиции статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод должника о том, что ООО «КАС-ПОВОЛЖЬЕ» не является участником исполнительного производства и не могло обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя противоречит ч. 1  ст.121. Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решение арбитражного суда