Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А72-16358/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июня 2014 года                                                                                   Дело №А72-16358/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис», г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года  по делу  №А72-16358/2013 (судья Рипка А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» (ИНН 7306042177, ОГРН 1127306000216), Ульяновская область, г. Инза,

третье лицо: ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», г. Ульяновск,

о взыскании 1 785 517 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого  судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» (далее – ответчик), о взыскании 1 008 114 руб. 46 коп.   основного долга за поставленный в октябре 2013года газ по договору №И57-5-6009/13 от 01.11.2012 и  2 451руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 02.12.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года  по делу  № А72-16358/2013 исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года  по делу  № А72-16358/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «Эко-Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа №И57-5-6009/13 с Приложением №1, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать и оплачивать газ (стоимость газа, расходы по транспортировке газа от ГРС №85, г. Инза ООО «Газпром транс газ Нижний Новгород», ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке) (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора №И57-5-6009/13 от 01.11.2012 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению с 01.01.2013 по 31.12.2013.

По условиям договора объем поставленного газа отражается в акте поданного-принятого газа. (п. 4.7).

Согласно и. 5.4 договора расчеты за поставляемый газ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в октябре 2013г. газ, что подтверждается актом об объемах переданного-принятого газа (л.д. 28).

На оплату  поставленного газа истцом выставлена счет-фактура №20217 от 31.10.2013 на сумму 1 783 066 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательств оплаты стоимости газа в спорный период в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, ч. ст. 548, ст. 539, 544, 486,  Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 008 114 руб. 46 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 451руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.1 1.2013 по 02.12.2013.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного газа, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истец расходов, связанных с транспортировкой газа не нес, в связи с чем, выставляемая сумма подлежит уменьшению на сумму расходов за транспортировку газа, обоснованно отклонены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно условиям договора покупатель обязался оплачивать стоимость газа, в том числе расходы по транспортировке газа (п.2.1 договора).

Пунктом 2.1.2 договора определен договорной объем поставки газа в 2013 по точкам подключения (таблица 1).

В пункте 2.1.3 договора в соответствии с приказами ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" и от 15.12.2009 N 412-э/8 "Об утверждении   Методических   указаний   по   регулированию   размера   платы   за снабженческо-сбытовые    услуги,    оказываемые    конечным     потребителям поставщиками газа"  в таблице 2 определена классификация точек подключения покупателя по группам конечных потребителей, в том числе для определения тарифа на услуги по транспортировке газа по ГРС.

Согласно п.2.5. договора Покупатель поручает Поставщику заключить договор транспортировки газа с ГРО до места приема-передачи газа, указанного в п.2.3 договора.

Согласно п.2.3 вышеуказанного договора местом приема-передачи (точка подключения) газа от Поставщика к Покупателю является граница раздела газораспределительных систем газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее -ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ. определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на территории Ульяновской области утверждены Приказом ФСТ России от 04.12.2012 N ВЗ-э/10.

В силу п.2.1.3 точка подключения – место соединения газопроводов Покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях.

Из материалов дела усматривается, что все объекты системы газоснабжения введены в эксплуатацию, представлены подтверждающие документы.

Исполнение истцом своих обязательств в полном объеме перед ответчиком газа по поставке газа за октябрь 2013 года подтверждается актом об объемах, подписанными ООО«Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «ЭКО-Сервис» и ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Указанный акт ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил; доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований (услуги по транспортировке газа выделены в счет-фактуре отдельной строкой), ответчиком не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  На основании части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 22 апреля 2014 года № 107 государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года  по делу  № А72-16358/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22 апреля 2014 года №107 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Демина

В.А. Морозов