Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А55-27452/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июля 2014 года                                                                                   Дело № А55-27452/2013

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 01 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   07 июля 2014 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:      председательствующего судьи Романенко С.Ш.,      судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,      при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,      при участии в заседании:

     от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Самаралестоппром" - представитель Телятникова М.Н. по доверенности № 2 от 09.01.2014,      от ответчика Администрации городского округа Сызрань - представитель Кириенко Е.В. по доверенности № 02-269/6419 от 25.11.2013,       рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самаралестоппром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2014, принятое по делу № А55-27452/2013 (судья Ануфриева А.Э.), по иску открытого акционерного общества "Самаралестоппром", г. Самара, (ОГРН 1026300956208; ИНН 6315201544), к  Администрации городского округа Сызрань, г. Сызрань, (ОГРН 1026303059628; ИНН 6325017706), о взыскании 978 732 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Самаралестоппром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Администрации городского округа Сызрань о взыскании 978 732 руб. 86 коп., составляющих неосновательное обогащение.     

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2014 года по делу А55-27452/2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ОАО "Самаралестоппром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Самаралестоппром"   апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Сызрань возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела,  между муниципальным образованием город Сызрань Самарской области (арендодатель) и ОАО "Самаралестоппром" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 1360 от 23.04.04г., по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок на срок 11 месяцев, с 23.04.04г., площадью 23 121,00кв.м., отнесенный к землям поселений, имеющий кадастровый номер 63:08:0114032:0057, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Нефтебазная, 15, для использования под производственную базу.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Земельный участок был переданы ответчику по Актам приема-передачи.

Арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений арендодателя, что позволяет считать его возобновленным на неопределенный срок, что стороны не оспаривают, что также подтверждается дополнительными соглашениями от 16.03.05г, от 13.02.06г., от 15.02.07г., от 01.02.08г., от 10.11.08г. к договору № 1360 от 23.04.04г.      В соответствии с п. 2.1. размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти и органов местного самоуправления, связанными с установлением оценочных зон, размера нормативной цены земли, базовых ставок и льгот с письменным уведомлением арендатора.

Уведомление о перерасчете арендной платы со ссылкой на соответствующее решение органа государственной власти и органов местного самоуправления, вместе с перерасчетом направляется арендатору, и в соответствии с п. 2.2 договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 по делу № А55-14779/2010 по иску Администрации городского округа Сызрань к Открытому акционерному обществу "Самаралестоппром", оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2011, о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от 23.04.2004 № 1360 и от 23.06.2004 № 1392 иск удовлетворен.

С ОАО "Самаралестоппром" в пользу Администрации городского округа Сызрань взыскано 1 224 655руб. 28коп., в том числе задолженность в сумме 1 218 484руб. 37коп. и неустойка в сумме 6 170руб. 91коп. по договорам аренды земельных участков от 23.04.2004 № 1360 и от 23.06.2004 № 1392.   При этом в том числе по договору аренды № 1360 от 23.04.04г. взыскана задолженность за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. в сумме 1 097 106руб. 00коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу  № А55-14779/2010, оставленным без изменения  Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014, в удовлетворении заявления ОАО «Самаралестоппром» о пересмотре решения от 033.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-23320/2010 по иску Администрации городского округа Сызрань к Открытому акционерному обществу "Самаралестоппром" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 по договорам аренды земельных участков от 23.04.2004 № 1360 и от 23.06.2004 № 1392 установлено право ОАО «Самаралестоппром» на применение льготного размера арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ). Кадастровая стоимость исчисляется как произведение удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка.

В частности судебным актом по делу № А55-23320/2010 установлены следующие обстоятельства. Право постоянного бессрочного пользования ОАО «Самаралестоппром» на земли площадью 2,7 га, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. Нефтебазная, 15, подтверждается государственным актом САМ 080000 №000161. Акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) «Самаралестоппром» на основании постановления администрации г.о. Сызрань от 08.04.1996 № 316 было предоставлено 2,7 гектаров земель в бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для производственной базы по ул. Нефтебазная,15. Распоряжением администрации г.о. Сызрань № 524-р «О предоставлении земельных участков в аренду» было осуществлено следующее: прекращено право постоянного бессрочного пользования ОАО «Самаралестоппром» на земли площадью 2,7 га, расположенные по адресу: г. Сызрань, ул. Нефтебазная, 15, государственным актом САМ 080000 № 000161 выданный АОЗТ «Самаралестоппром» признан утратившим силу. Предоставлено в аренду ОАО «Самаралестоппром» земельный участок площадью 23 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. Нефтебазная, 15. Общество вправе вносить арендные платежи исходя из расчета арендной платы на основании кадастровой стоимости земельного участка с применением предельно допустимого размера годовой арендной платы, установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Как указывает истец, судебные акты по делу № А55-14779/2010 приняты без учета этого обстоятельства. Исходя из расчета 2% кадастровой стоимости земельного участка, согласно расчетам истца за 2009 год он должен был внести в качестве арендной платы за 2009 год 402 014 руб. 06 коп. (20 100 703 х 2% = 402 014 руб. 06 коп.). Фактически же им внесено 283 640 руб. 92 коп. Таким образом, по расчетам истца, его задолженность за 2009 год составляет 118 373 руб. 14 коп. (402 014, 06 - 283 640,92 = 118 373, 14). Учитывая, что решением суда по делу № А55-14779/2010 неправильно определен размер задолженности по арендной плате в 2009 году в сумме 1 097 106 руб., разницу этих сумм 978 732 руб. 86 коп (1 097 106 руб. - 118 373, 14 = 978 732,86)  считает неосновательным обогащением ответчика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.     

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 614, 309, 310, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 22 Земельного кодекса Российской Федерации  обосновано отказал в иске, поскольку безосновательность получения денежных средств на стороне ответчика отсутствует исходя из следующего.

Согласно установленных по делу обстоятельств, правоотношения сторон основаны на договоре аренды земельного участка, а обязанность по уплате задолженности по арендной плате за 2009 год установлена судебным актом по делу № А55-14779/2010.

Из расчета истца следует, что им внесена арендная плата за 2009 год только в размере 283 640 руб. 92 коп., при этом сам истец числит за собой задолженность в сумме 118 373 руб. 14 коп.

Кроме того, фактически внесенная арендная плата за 2009 год в сумме 283 640 руб. 92 коп. была уже учтена при определении размера задолженности в сумме 1 097 106 руб. судебным актом № А55-14779/2010, что также подтверждается самим истцом, который представил фотокопии платежных поручений на сумму 283 640 руб. 92 коп. из дела № А55-14779/2010.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что фактического неосновательного обогащения ответчика не произошло.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что обращаясь с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения за период  с 01.01.2009 по 31.01.2013 истец фактически требует отмены решения по делу  № А55-14779/2010, которым установлена и взыскана задолженность  за тот же период.

Как было указано выше определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу  № А55-14779/2010, оставленным без изменения  Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014, в удовлетворении заявления ОАО «Самаралестоппром» о пересмотре решения от 033.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2014, по делу № А55-27452/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2014, по делу № А55-27452/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаралестоппром"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 Е.А. Терентьев