Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А72-1861/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июля 2014 года                                                                           Дело № А72-1861/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2014 года.

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО «коврово-суконная фирма «Ковротекс» Коновалова А.И. - представитель Бобров М.А. по доверенности от 23.06.2014 г.,

от ФНС России – представитель Магера О.П. по доверенности от 15.04.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года в зале № 7 апелляционную жалобу Мартиросяна А.К., г. Ростов-на-Дону на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу № А72-1861/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «коврово-суконная фирма «Ковротекс», Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2014 г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» арбитражный управляющий Мартиросян Александр Крикорович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении и выплаты суммы процентов по вознаграждению от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» в размере 1 548 190 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2014 заявление арбитражного управляющего Мартиросяна  А. К. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению, отказано в связи с отсутствием законных оснований.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мартиросян А.К. просит определение суда от 19.05.2014 отменить и заявление удовлетворить, считая, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку погашены требования залогового кредитора, что дает право арбитражному управляющему на исчисление процентов по вознаграждению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, представитель уполномоченного органа  просят в удовлетворении жалобы отказать, определение суда считают законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве конкурсного управляющего.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19.05.2014г.

Как следует из материалов дела Мартиросян Александр Крикорович был утвержден временным управляющим ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс»  определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011г. (резолютивная часть объявлена 26.04.2011г.).

Сведения о введении в отношении ОАО Коврово- суконная фирма «Ковротекс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 14.05.2011г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2011г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2011г.) процедура наблюдения в отношении ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» была завершена, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011г. конкурсным управляющим ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» утверждён Мартиросян Александр Крикорович. В дальнейшем срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением от 01.04.2014г. (резолютивная часть объявлена 25.03.2014г.) Мартиросян Александр Крикорович был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс».

Определением от 21.04.2014г. (резолютивная часть объявлена 16.04.2014г.) конкурсным управляющим  должника утверждён Коновалов Анатолий Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №2442; ИНН: 631500425714; почтовый адрес для направления корреспонденции: 443090, г. Самара, ул. Ст.Загора, д. 25.

Арбитражный управляющий Мартиросян А.К. считает, что, поскольку за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего были проведены мероприятия по оценке имущества должника, определена его рыночная стоимость, утверждены предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и в период с 3.10. 2012г. по 19.12. 2013г. реализовано имущество должника на сумму 72 264 071 руб. 73 коп., в том числе  частично удовлетворены требования залоговых кредиторов (51 606 358 руб. 31 коп.), из них:

- ЗАО КБ «Газбанк» - 8 413 009 руб. 26 коп., что по расчету арбитражного управляющего составляет 3,22 % от суммы требований кредиторов в размере — 261 321 635,88 рублей;

- ЗАО «Райффайзенбанк» - 36 523 688 руб. 79 коп., что составляет 13,98 % от суммы требований кредиторов; 

- ОАО «Сбербанк России» - 6 669 660 руб. 26 коп., что составляет 2,5% от суммы требований кредиторов, он имеет право на начисление выплату процентов к вознаграждению по п. 13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Согласно расчёту арбитражного управляющего общая сумма погашенных требований залоговых кредиторов составляет 51 606 358 руб. 31 коп., в связи с чем размер  процентов по вознаграждению  от сумму удовлетворенных требований залоговых кредиторов должен составлять: 51 606 358,31 х 3% = 1 548 190,75 рублей.

             Судебная коллегия считает, что выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего  являются правомерными.

            В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

         Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

           Пунктом 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На исчисление процентов, основанных на удовлетворенных требованиях залоговых кредиторов, распространяется особый порядок, изложенный в ст.13 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве».

        При этом, учитываются специальные правила ст. 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более 10 или 5 процентов выручки от реализации предмета залога, т.е. процент вознаграждения не может исчисляться от суммы удовлетворенных требований, без учета распределения залоговых сумм согласно требованиям ст. 138 Закона о банкротстве.

        Как следует из п. 13.2  Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты, размер непогашенных текущих платежей, наличие кредиторов 1 и 2 очереди.

        Как следует из анализа вышеприведенных норм Закона о банкротстве, проценты могут быть исчислены, но их выплата осуществляется при определенных условиях.

        В данном случае заявитель арбитражный управляющий Мартиросян А.К., вопреки доводам апелляционной жалобы, необходимый расчет процентов (с учетом распределения залоговых сумм по ст. 138 Закона о банкротстве), с доказательством, какая сумма в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего  зарезервирована на выплату процентов, не представил, а суд самостоятельно производить такой расчет не вправе.

       В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

        В пункте 6 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

       В абз. 5 п. 13.2  Постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013г. указано, что окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

       Следовательно,  с учетом и п. 9 ст. 20.6 и п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению Мартиросяна А.К. за период конкурсного производства не могут быть выплачены ранее даты завершения соответствующей процедуры и заявление направлено преждевременно.

       Судебная коллегия учитывает, что обжалуемое определение суда от 19.05.2014 (об отказе в удовлетворении заявления об установлении и взыскании процентов) вынесено в период продолжения конкурсного производства (продлено до 02.06.2014).

         Изложенная позиция подтверждается Определением ВАС РФ от 18.04.2012г. №ВАС-4360/12, Определение ВАС РФ от 20.05.2013г. №ВАС-6128/13, Постановлением ФАС Поволжского округа от 17.12.2013г. по делу №А49-2527/2010, Постановлением ФАС Поволжского округа от 19.02.2014г. по делу №А65-20315/2011.

        Судебная коллегия также учитывает, что в настоящее время торги с залоговым имуществом, проведенные арбитражным управляющим Мартиросяным А.К. обжалуются:

в рамках дела №А72-1861/2011 рассматривается заявление ЗАО АКБ «Газбанк» о признании недействительным договора № 12 купли-продажи имущества ОАО КСФ «Ковротекс» (лот № 6) по итогам аукциона от 27.08.2013г., жалоба конкурсного кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества, находящегося в залоге ЗАО «Райффайзенбанк», договоров купли-продажи № 13, 14 от 06.11.2013г. и применении последствий недействительности сделки; в рамках дела № А72-14814/2013 рассматривается исковое заявление ООО «Кэнка» о признании незаключенным договора № 12 купли-продажи имущества ОАО КСФ «Ковротекс» (лот № 6) по итогам аукциона от 27.08.2013 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19 мая 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу № А72-1861/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Н.А. Селиверстова