Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А65-10755/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

10 июля 2014 года                                                                              Дело № А65-10755/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ИП Басыровой И.И., Республика Татарстан, г. Чистополь,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 г. принятое по жалобе ИП Басыровой И.И на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А.,по делу № А65-10755/2009 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Бист», Республика Татарстан, г. Чистополь, ОГРН 1021607552603,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственно- коммерческое предприятие «Бист» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Гилязова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года Лазаренко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года срок конкурсного производства продлен до 25 ноября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года срок конкурсного производства продлен до 25 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года срок конкурсного производства продлен до 25 мая 2014 года; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства либо о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года принята к производству жалоба ИП Басыровой И.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А., выразившиеся в уклонении в представлении копий уведомления о собрании кредиторов с повесткой об изменении места проведения собрания не по месту регистрации должника, а по адресу: ул. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 9, офис 1, бюллетеней голосования и баланса должника на момент введения конкурсного производства; обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года заявление ИП Басыровой И.И. оставлено без удовлетворения.

ИП Басырова И.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий должника Шамсиев М.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 г. принятое по жалобе ИП Басыровой И.И на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А., по делу № А65-10755/2009 в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

- реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

- бюллетеней для голосования;

- документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

- материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

- документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

- иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вся информация о ходе конкурсного производства, финансовом состоянии должника, его имуществе, а также иная информация согласно статье 143 Закона о банкротстве предоставляется собранию кредиторов (комитету кредиторов) в виде предусмотренных отчетов не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен обеспечить возможность ознакомления с материалами собрания кредиторов, а конкурсные кредиторы имеют право на ознакомление с указанными документами.

Из материалов дела следует, что 12.09.2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили материалы собрания кредиторов должника от 05.09.2012.

Согласно уведомления конкурсного управляющего один из вопросов повестки дня данного собрания значился следующий: « определение места проведения собрания кредиторов ООО «ПКП «Бист»».

Уведомления о собрании кредиторов должника в редакции, указанной заявителем, в материалах дела не имеется, поскольку в такой формулировке конкурсным управляющим вопрос в повестку собрания кредиторов не вносился.

К материалам дела собрания кредиторов от 05.09.2012 приложены оригиналы бюллетеней для голосования. В уведомлении о проведении собрании указан порядок ознакомления с материалами дела.

При этом из письма в адрес заявителя от 06.03.2014 следует, что конкурсный управляющий предложил ознакомиться с запрашиваемыми документами в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Кроме того, Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанности конкурсного управляющего по предоставлению копий имеющихся у него документов кредитору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не представлении конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. бухгалтерского баланса на момент введения конкурсного производства, также отклоняется судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к бывшему руководителю должника и предыдущему конкурсному управляющему Лазаренко Л.Е. об обязании передать документы и имущество должника, в удовлетворении которых конкурсному управляющему было отказано. При этом конкурсный управляющий Шамсиев М.А. получил сведения о балансовой стоимости активов должника из других документов, в частности: инвентарных карточек, копий документов, приложенных к кредитным договорам, из документов, имевшихся в БТИ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что конкурсным управляющим должника соблюдены порядок и сроки предоставления информации собранию кредиторов о ходе проведения процедуры конкурсного производства, действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять копии запрашиваемых документов в адрес конкурсных кредиторов по их требованиям, так как заявитель жалобы может ознакомиться с указанными документами на собрании кредиторов, что не нарушает права кредиторов.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 г. принятое по жалобе ИП Басыровой И.И на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А. по делу № А65-10755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд