Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А65-22955/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июля 2014 года                                                                                  Дело № А65-22955/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Виаса+» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу А65-22955/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИНКО-ВЕЛЕС» (ИНН 7706696400, ОГРН 5087746018322),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИНКО-ВЕЛЕС», г. Казань, ИНН 7706696400, ОГРН 5087746018322 (далее по тексту – должник, «РИНКО-ВЕЛЕС») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Леонов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2014 года поступило требование Федеральной налоговой службы (инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока) (далее по тексту – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «РИНКО-ВЕЛЕС» в размере 38 293 293 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 г. требования Федеральной налоговой службы в размере 27 148 207 руб. 36 коп.  недоимки, 7 322 525 руб. 79 коп. пени, 3 822 560 руб. штрафа включено в реестр требований кредиторов ООО «РИНКО-ВЕЛЕС» в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Виаса+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 года апелляционная жалоба ООО «Виаса+» принята к производству, судебное заседание назначено на 11 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу А65-22955/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган в качестве основания заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника указал на наличие задолженности у ООО «РИНКО-ВЕЛЕС» по налоговым платежам.

В качестве обоснования наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены вступившие в законную силу решение по выездной налоговой проверке от 22.02.2013 г. № 20-10/37, требования об уплате налоговых платежей, штрафов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 20-61, 65-114 т. 1).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, обоснованно исходил из того, что основание и размер задолженности по обязательным платежам подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств; решениями взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя); постановлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя); требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; развернутым расчетом задолженности.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п.1, п.7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно п.7 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Из разъяснений данных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что согласно абзацу 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. При этом судам следует принимать во внимание особую правовую природу и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Разъяснение, содержащееся в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в общем порядке, установленном законом.

Указанная позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2573/05 от 23.08.2005г., в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г.

Такие требования регулируются исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и уполномоченным органом не пропущен срок на предъявления вышеуказанных требований, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве,

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу А65-22955/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов по делу А65-22955/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.И. Буртасова

Е.А. Серова