Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А55-10121/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

15 июля 2014 года                                                          Дело № А55-10121/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - представитель Лебедева А.В., доверенность от 23.09.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 об отмене обеспечительных мер по делу № А55-10121/2013 (судья Хмелев С.П.)

 по иску Сбербанка России (открытого  акционерного общества ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" о взыскании 20 256 247 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

 встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель" к "Сбербанку России" (открытому акционерному обществу);

третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной сделкой) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мебель"  (далее  ООО "Мастер  Мебель") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 по делу № №А55-10121/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 заявление ООО  "Мастер Мебель" удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд  апелляционной инстанции с  жалобой, в которой просит  определение  отменить, вышеуказанное заявление оставить без удовлетворения.

В обоснование   своих доводов  заявитель жалобы указал, что ООО " Мастер Мебель"  предприняты неправомерные действия по отчуждению заложенного имущества.

В судебном заседании представитель Банка  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Мастер  Мебель",  надлежащим образом извещенного   о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения  представителя  Банка и в соответствии  со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие  представителя  ООО "Мастер Мебель".

 Проверив  материалы дела,  выслушав представителя Банка,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции   не находит оснований для отмены  обжалуемого  определения.

Из материалов дела следует, что  Банк обратился  в арбитражный суд с иском ( с учетом уточнения)  о взыскании 54 783 896, 45 руб. по договору   об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3241 от 22.04.2009; 19 746 208,98 руб.  по  договору    об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 3254 от 05.06.2009;   14 781 439,97  руб.  по договору  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3251  от 29.05.2009,  и  обращении взыскания в пределах задолженности по договору № 3251 от 29.05.2009 на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки от 28.09.2010 №3251/8, принадлежащее на праве собственности  ООО  "Мастер Мебель".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вносить записи о правах или обременении на заложенное по договору ипотеки №3251/8 от 28.09.2010 недвижимое имущество:

-объект недвижимости - главный производственный корпус, нежилое отдельно стоящее здание, общей площадью 27747,2 кв.м., этажность 7, Литера А13А13/1а, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, кадастровый  номер 63:04:000000:0000(0)//5:00285/0:А13//0062:00:0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201041:39);

-право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 20473,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Ульяновская, на территории ЗАО "Новокуйбышевская фабрика трикотажного полотна" кадастровый номер 63:04:020148:0007(0)/0:0000000:0//0062:00 :0108:000:0:0. (кадастровый номер 63:04:0201043:4).

В соответствии  с частью  1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.        При этом заявитель представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90, 99 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене.

Из материалов дела следует, что  ООО "Мастер Мебель" исполнило обязательства по договору № 3251/8 от 28.09.2010. 

В подтверждение   полного исполнения обязательств  заявитель  представил копию извещения Банка от 03.04.2014 №103-18/62179, согласно которому в связи с погашением задолженности по договору о предоставлении кредита от 31.05.2010 №3336, заключенному с ООО "Мастер Мебель", 18.03.2014 закрыт ссудный счет №45208810354000000014; письмо Банка  от 04.04.2014 №20-322 о том, что обязательства по договору от 29.05.2009 № 3251 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному с ООО "Мастер Мебель" (с учетом договора о переводе долга от 31.05.2010 №3) выполнены полностью в связи с полным погашением задолженности по договору платежным поручением от 18.03.2014.

Кроме того, заявителем представлена копия расписки регистрирующего органа от 19.03.2014, свидетельствующая о совместном обращении уполномоченных лиц Сбербанк России (ОАО) и ООО "Мастер Мебель"с заявлением о снятии ипотеки по договору от 28.09.2010 №3251/8.

На основании указанных документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  ответчиком  обязательства по кредитному договору № 3251 от 29.05.2009 полностью исполнены.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Мастер Мебель" об отмене обеспечительных мер  правомерно признано  судом первой инстанции обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании  статей  96-97 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2014 по делу № А55-10121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Сбербанка России" (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

                                                                                                                         О.Е. Шадрина