Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А72-389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля  2014 года                                                                          Дело №А72-389/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10  июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июля  2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 по делу № А72-389/2014 (судья Рождествина Г.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959)

о взыскании 6 529 401,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"  (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки"  (далее - ответчик, ООО "ТЭВиС")  о взыскании долга  за полученный газ в ноябре 2013 года по договору от 01.11.2012 №57-5-6004/13 в размере  6 502 578,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 09.01.2014 в размере 26 823,13 руб. 

Решением Арбитражного суда  Ульяновской области  от 11.04.2014 заявленные требования удовлетворены. С   ООО "ТЭВиС"   в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскано   6 502 578,17 руб. долга, 26823,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате  государственной пошлины в размере  55 647,10 руб.

Ответчик  не  согласился  с принятым судебным актом.  В  апелляционной  жалобе, ссылаясь на незаконность, необоснованность  решения,  применение  судом первой инстанции закона не подлежащего применению, просит решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

 По мнению заявителя  жалобы,  истец необоснованно  определил  размер задолженности, исходя из  стоимости 3876,92 руб.

 Представители  сторон, надлежащим образом, извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  в связи с этим, в соответствии  со статьями   123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ), дело рассмотрено в  отсутствие  представителей сторон.

Проверив  материалы дела,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.11.2012 года между ООО " Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "ТЭВиС"  (покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6004/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1 договора).

В соответствии  с условиями договора истец поставил ответчику  в ноябре  2013 года газ на  сумму 6 502 658,17 руб. который ответчик  не оплатил, что  явилось основанием для обращения истца  в суд с вышеуказанным иском.

В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона и требованиями закона.

Частью 2 статьи  548 ГК РФ  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи  539 ГК РФ  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии  с пунктом 1 статьи  544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле должно доказать  обстоятельства  на которые  оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных  требований   истец представил акты о  количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований  указал, что   истец в одностороннем порядке определил стоимость газа, отпускаемого ООО "ТЭВиС" в размере  3876,92 руб./тыс. м.куб.

Уставной и единственной деятельностью ООО "ТЭВиС" является деятельность по производству тепловой энергии на 80% для населения. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО "ТЭВиС", устанавливаются и установлены на 2013 год государственным регулятором в лице Министерства экономики Ульяновской области из расчета минимальной цены на газ 3,713 руб./1000м.куб. В связи с этим, по мнению ответчика,   стоимость отпускаемого ему газа должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ, и составлять 3713 руб./1000м.куб. Стоимость газа, превышающая минимальный уровень оптовой цены не учтена в стоимости топливной составляющей при установлении тарифа на тепловую энергию ООО "ТЭВиС".

Указанный довод судом первой инстанции обосновано  отклонен. 

 Из прояснений истца следует что  ООО "ТЭВиС" не относится к потребителям, указанным в пункте  15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ".

Цена на газ для ООО "ТЭВиС" установлена на основании Приказа ФСТ от 14.07.2011 № 165-э/2 "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа Федеральной службы по тарифам от 13.11. 2012 N 266-э/2 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ», является ценой закупки ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" у поставщика газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 №177-7/2 оптовые цены на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) установлены для Ульяновской области в размере 3784 руб. В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в этом Приказе формуле.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО ( с учетом дополнительных налоговых платежей),определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии  с пунктом 5.2 договора оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м ( 33080 кДж/м3). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ФОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле.

В рассматриваемом случае истец произвел перерасчет оптовой цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной 7900 ккал/куб.м согласно формуле, приведенной в пункте 5.2 договора.

В соответствии с паспортом качества природного газа за ноябрь 2013 № 34.4 выданным испытательной химической лабораторией ООО "Газпром трансгаз Самара", фактическая теплота сгорания составила 8094 ккал/м.куб., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7600 ккал/м.куб. При этом, акт № 3 о снятии показаний температуры наружного воздуха, представленный ответчиком, также свидетельствует о том, что температура воздуха в ноябре 2013 года  не соответствовала стандартной.

Таким образом, фактическая цена за потребленный газ в ноябре 2013 года ООО "ТЭВиС" составляет 3876,92 руб., что соответствует цене выставленной в счете-фактуре № 22863 от 30.11.2013 г.

Таким образом, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом на основании паспорта качества в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца  о взыскании долга в размере  6 502 578,17 руб. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.  

Истец также заявил  к взысканию  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 09.01.2014 в размере 26 823, 13 руб.

Проверив  представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его правильным.

Поскольку факт  задолженности за поставленный газ подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими  денежными средствами судом первой инстанции  удовлетворены обоснованно в силу статьи 395 ГК РФ.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции,  были исследованы и обоснованно отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не представлено.

Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 по делу № А72-389/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             О.И. Буртасова

                                                                                                                        О.Е. Шадрина