Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А55-12768/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2014 года                                                                                Дело № А55-12768/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ООО «ТД «Агроторг» - представитель Биктеев П.Л. по доверенности №2/2014 от 09.01.2014 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. - лично (паспорт);

от ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» - представитель Косырева Е.Л. по доверенности №7 от 23.12.2013 г.;

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 15.04.2014 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «ПК-Инвест» на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПК-Инвест» на бездействия конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. по делу А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 г. конкурсным управляющим должника  утвержден Альдебенев Н.В.

ООО «ПК-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. выразившееся в не проведении торгов заложенным имуществом ЗАО «СВ-Поволжское» в отношении которого определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г. утверждена начальная цена продажи и положение о порядке и условиях продажи имущества должника ЗАО «СВ-Поволжское», а также обязать конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. провести торги в соответствии с ценой и положением о порядке и условиях продажи имущества должника ЗАО «СВ-Поволжское» утвержденные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 г. в удовлетворении жалобы ООО «ПК-Инвест» на бездействия конкурсного управляющего Альдебенева Н.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПК-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. апелляционная жалоба ООО «ПК-Инвест» принята к производству, судебное заседание назначено на 03 июня 2014 г. на 09 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО «ПК-Инвест» поступило дополнение к апелляционной жалобе, документ приобщен к материалам дела.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10 июня 2014 г. до 10 час 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru.

От ООО «ПК-Инвест» поступило дополнение к апелляционной жалобе, документ приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы приобщены к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014г. судебное заседание отложено на 08 июля 2014 г. на 16 час 15 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2014 г. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО «ПК-Инвест» по делу А55-12768/2010, произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Серову Е.А. После замены рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 08 июля 2014 г. представитель ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенев Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители уполномоченного органа и ООО «ТД «Агроторг» оставили вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПК-Инвест» на бездействия конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. по делу А55-12768/2010, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ПК-Инвест» является залоговым кредитором ЗАО «СВ-Поволжское».

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 г. и 13.11.2010 г. требования ООО «ПК-Инвест» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» на общую сумму 670 843 107 руб. 79 коп. как обеспеченные залогом имуществом должника.

ООО «ПК-Инвест» в обоснование заявленных требований указало на неисполнение конкурсным управляющим должника Альдебеневым Н.В. обязанности по реализации заложенного имущества должника в соответствии с ценой и положением о порядке и условиях продажи имущества должника ЗАО «СВ-Поволжское» утвержденные определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований жалобы ООО «ПК-Инвест», обоснованно исходил из следующего.

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Правилами главы VII Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, приведен в ст. 129 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве

Предыдущим конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» Ноготковым К.О. была проведена оценка имущества должника и разработаны положения о порядке и сроках продажи имущества ЗАО «СВ-Поволжское», в том числе порядок продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО «ПК-Инвест».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 г. по делу №А55-12768/2010 была утверждена начальная цена продажи имущества ЗАО «СВ-Поволжское», находящегося в залоге ООО «ПК-Инвест», а также утверждено Положение о порядке и условиях продажи данного имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г. по делу № А55-12768/2010 вышеуказанное определение суда было частично изменено.

Данными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге ООО «ПК-Инвест» в соответствии с общим порядком продажи имущества должника, предусмотренным ст.ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 г. Ноготков К.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Альдебенев Н.В., который 18.12.2013 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении к ЗАО «СВ-Поволжское» правил параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве и признании ЗАО «СВ-Поволжское» сельскохозяйственной организацией.

Согласно действующему законодательству порядок банкротства сельскохозяйственной организации регулируется параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве. Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций определены пунктом 3 статьи 177 Закона о банкротстве и статьей 179 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов, в случае если оно не было продано - то единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации), и только в случае если оно не было продано - имущество должника - сельскохозяйственной организации.

Пункт 2 статьи 179 Закона о банкротстве предусматривает преимущественное право приобретения имущества должника лицами, занимающимися производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющими земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

Пункт 3 статьи 179 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего продать имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм материального права, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации производится как предприятие должника в целом, поэтому арбитражный управляющий обязан, в силу прямого указания закона, выполнить требования, установленные в статье 179 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 2, 3 названной нормы, применению подлежит общий порядок продажи имущества.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, ст.ст. 177, 179 Закона о банкротстве предусмотрен порядок продажи имущества должника сельскохозяйственной организации, отличный от общего порядка продажи имущества должника, в связи с чем, до разрешения судом вопроса о признания ЗАО «СВ-Поволжское» сельскохозяйственной организации, мероприятия по реализации имущества должника не могли быть начаты конкурсным управляющим в соответствии с порядком продажи имущества должника, предусмотренным ст.ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г., заявление конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» Альдебенева Н.В. удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское» осуществляется с особенностями, установленными правилами параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий должника при реализации