Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А72-5265/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2014 года                                                                                 Дело №А72-5265/2013

 г. Самара

       Резолютивная часть  постановления  объявлена 08 июля 2014 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года

       Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

 судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

 при участии в заседании:

 от заявителя апелляционной жалобы ООО «АгроЛизинг» - представитель Назаров Д.В. по доверенности от 01.07.2014,

 от ООО «Хмелевское»  - представитель Назаров Д.В. по доверенности от 02.07.2014,

 от ООО "АгроТехЦентр" - представитель Назаров Д.В. по доверенности от 01.07.2013,

 от ООО «Лизинговый центр» - представитель Назаров Д.В. по доверенности от 01.07.2013,

 от иных лиц – не явились, извещены,

       рассмотрев в открытом судебном заседании 03-08 июля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014, принятое по делу № А72-5265/2013 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» (ОГРН1107328000372), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хмелевское» (ОГРН1057310002683, ИНН 7310009430),  Ульяновская область, с. Лесная Хмелевка,

о взыскании 657 518 руб. 03 коп.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хмелевское" (ОГРН1057310002683, ИНН 7310009430), Ульяновская область, Мелекесский район, с.Лесная Хмелевка,

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (ОГРН1107328000372), г. Ульяновск,

о взыскании 1 139 713 руб. 38 коп.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" (ОГРН 1057328067136, ИНН 7328504330), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хмелевское" (ОГРН 1057310002683, ИНН7310009430), Ульяновская область, Мелекесский район, с.Лесная Хмелевка,

о взыскании 1 800 561 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Росагролизинг», г.Москва,

- общество с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр», г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр», г.Ульяновск,

У С Т А Н О В И Л:

       В Арбитражный суд Ульяновской области поступило два самостоятельных иска:

1) иск общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» (далее ООО «АгроЛизинг») к обществу с ограниченной ответственностью «Хмелевское» (далее ООО «Хмелевское») о взыскании 657 518 руб. 03 коп., составляющих: 261 466 руб. 00 коп. – основной долг, 426 052 руб. 03 коп. – пени, 10 000 руб. 00 коп.- штраф (зарегистрировано за №А72-5265/2013, поступило в производство судьи Д.А. Леонтьева);

2) иск общества с ограниченной ответственностью "Хмелевское" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг", с учетом удовлетворенного определением от 24.06.2013 ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 139 713 руб. 38 коп. (зарегистрировано за №А72-5353/2013, поступило в производство судьи Т.В. Захаровой).

       Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу с присвоением объединенному делу номера А72-5265/2013 (объединенное дело передано в производство судьи Д.А. Леонтьева).

       Определениями того же суда от 08.05.2013, от 24.06.2013 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица: открытое акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва (далее ОАО «Росагролизинг»); общество с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр», г. Ульяновск (далее ООО «АгроТехЦентр»).

       Определением суда от 08.08.2013 удовлетворено ходатайство ООО «АгроЛизинг» об уменьшении суммы заявленных исковых требований к ответчику до 557 498 руб. 80 коп., в том числе:

- 167 668 руб. - сумма основного долга, из них: по договору субаренды с правом выкупа №А80-6985 от 01.02.2011 -148 259 руб. (полностью не оплачены платежи 03.06.2012, 03.07.2012, частично не оплачен платеж 03.05.2012 на сумму 43 105 руб.); по договору субаренды с правом выкупа №А81-4732 от 01.02.2011-19 409 руб. (частично не оплачен платеж 03.02.2011)

- 379 830 руб. 80 коп. - пени, из них: по договору субаренды с правом выкупа №А80-6985 от 01.02.2011 - 122 347 руб. 73 коп. за период с 03.02.2011 по 03.07.2012; по договору субаренды с правом выкупа №А81-4732 от 01.02.2011 - 129 552 руб. 12 коп. за период с 03.02.2011 по 03.03.2013; по договору субаренды с правом выкупа №А82-4595 от 01.02.2011 - 127 930 руб. 95 коп. за период с 03.02.2011 по 03.11.2012 - 10 000 руб. - штраф.

       05.11.2013 в Арбитражный суд Ульяновской области поступил иск общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр» к обществу с ограниченной ответственностью "Хмелевское" о взыскании 1 800 561 руб. 00 коп., составляющих: 1 167 364 руб. 00 коп. – задолженность по оплате сублизинговых платежей, 666 197 руб. 11 коп. – пени (зарегистрировано за №А72-14415/2013, поступило в производство судьи Т.В. Захаровой).

       Определением суда от 04.12.2013 к участию в указанном деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Росагролизинг».

       Определением суда от 23.01.2014 дело №А72-14415/2013 объединено в одно производство для совместного рассмотрения по существу с присвоением объединенному делу номера А72-5265/2013 (объединенное дело передано в производство судьи Д.А. Леонтьева).  

       В рамках дела А72-5265/2013 определением суда от 09.12.2013 удовлетворено ходатайство ООО «Хмелевское» об уменьшении суммы исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения до 1036401, 26 руб., в том числе:

- переплата по договору №А82-4595- 570723,9 руб.,

- переплата по договору №А81-4732- 394611,36 руб.,

- переплата по договору №А80-6985- 71066,36 руб.

       Определением суда от 05.02.2014 удовлетворено ходатайство ООО «Хмелевское» об уменьшении суммы исковых требований, общество отказалось от взыскания аванса в размере 609 000 руб., просит взыскать с ООО «АгроЛизинг» неосновательное обогащение в размере 1 037 401,38 руб., в том числе:

- переплата по договору №А82-4595- 570 724,02 руб.,

- переплата по договору №А81-4732- 395 611,36 руб.,

- переплата по договору №А80-6985- 71 066,36 руб.

       Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014, принятое по делу № А72-5265/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» оставлены без удовлетворения. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 037 401 руб. 38 коп. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» об уменьшении размера неустойки удовлетворено частично. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» взыскано 228 167 руб. 00 коп. – сумма субарендных платежей и 4 057  руб. 17 коп. – пени. В остальной части исковые требования и ходатайство об уменьшении размера неустойки оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26 835 руб. 36 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 170 руб. 25 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 800 руб. 38 коп.

       Дополнительным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2014 по делу № 72-5265/2013 с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 374  руб. 01 коп.

       Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 по делу № А72-5265/2013, ООО «АгроЛизинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

       Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 июля 2014 года11 часов 20 минут.

       В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг», общества с ограниченной ответственностью "Хмелевское" и общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" предоставил суду письменные  ходатайства об отказе от исковых требований.

       В судебном заседании 03 июля 2014 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 08 июля 2014 года, после чего судебное заседание продолжено.

       Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

       В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

       В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

       Представленные истцами отказы от исков в письменных заявлениях от 02 июля 2014 года не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимаются арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

       В связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг», общества с ограниченной ответственностью "Хмелевское" и общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр", от исков и принятием их арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

       1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг», общества с ограниченной ответственностью "Хмелевское" и общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" от исковых требований.

       2. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2014, по делу № А72-5265/2013 отменить.

       3. Производство по делу № А72-5265/2013 - прекратить.

       4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (ОГРН1107328000372), г. Ульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 950 руб. 36 коп. уплаченную по платежному поручению № 307 от 25.04.2013, и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 356 от 20.05.2014.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина