Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А65-12691/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                                          Дело № А65-12691/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КАМАЗ-Общепит» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-12691/2013 (судья Крылов Д.К.),

по иску закрытого акционерного общества «КАМАЗжилбыт», г. Набережные Челны (ОГРН 1021602020802, ИНН 1650057990), к обществу с ограниченной ответственностью  «КАМАЗ-Общепит», г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013730, ИНН 1650078278), о взыскании 390 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество  «КАМАЗжилбыт» (истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2013 по делу № А65-12691/2013 по иску закрытого акционерного общества «КАМАЗжилбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «КАМАЗ-Общепит» (далее – ответчик, должник) о взыскании 390 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014  делу № А65-12691/2013 заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, взыскатель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся  лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения взыскателя в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу № А65-12691/2013  с ответчика в пользу истца взыскано  390 000 руб. задолженности, 10 725  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного судебного акта арбитражным судом 29.08.2013 был выдан исполнительный лист серии АС №003555846.

24.03.2014 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Обратившись с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа,  взыскатель указал, что исполнительный лист 11.09.2013 был предъявлен в Набережночелнинское отделение № 8219 Сбербанка России для списания денежных средств со счета должника и в этот же день часть присужденных денежных средств в размере 213 534 руб. 71 коп. была  списана со счета должника на счет взыскателя.

В дальнейшем, в связи с отсутствием поступлений денежных средств, 23.01.2014 и 25.02.2014 взыскатель обращался в отделение Сбербанка России с заявлением об отзыве исполнительного листа, однако, исполнительный лист не был возращен и ответ от банка не получен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что исполнительный лист утрачен при отсутствии вины взыскателя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На момент рассмотрения заявления исполнительный лист не был исполнен, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Частичное исполнение должником решения суда, не является основанием для отказа взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается. Поэтому, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-12691/2013 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

Е.Г. Демина