Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А49-6737/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                                       Дело № А49-6737/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны – Грылев О.С., доверенность от 06.08.2011г., № 2Д-710, Давыдов А.Ю., доверенность от  15.01.2013г., № 1Д-17;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – извещен, не явился;

от Администрации города Кузнецка Пензенской области - извещен, не явился;

от Комитета по управлению имуществом города Кузнецка - извещен, не явился;

от филиала Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области - извещен, не явился;

от Юнкиной Наили Хамзиевны - извещен, не явился;

от муниципального бюджетного учреждения Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кузнецка - извещен, не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Атойл» - извещен, не явился;

от Сутулова Юрия Анатольевича - извещен, не явился;

от государственного бюджетного учреждения «Пензенский пожарно-спасательный центр» - извещен, не явился;

от Собрания представителей города Кузнецка Пензенской области - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2014 года по делу № А49-6737/2013 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, 324, ОГРН 304580332300043, ИНН 580300461046),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (440000 г. Пенза, ул. Суворова, 39А, ОГРН 1045802010132, ИНН 5834029976),

третьи лица:

1. Администрация города Кузнецка Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 191),

2. Комитет по управлению имуществом города Кузнецка (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 186),

3. филиал Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (440000 г. Пенза, ул. Пушкина, 169, Пензенский филиал ФКП Росреестра),

4. Юнкина Наиля Хамзиевна (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Дарвина, 72-43),

5. муниципальное бюджетное учреждение Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Кузнецка (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Приборостроителей, 2),

6. общество с ограниченной ответственностью «Атойл» (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 5в);

7. Сутулов Юрий Анатольевич (Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, 5-92),

8. государственное бюджетное учреждение «Пензенский пожарно-спасательный центр» (440018 г. Пенза, ул. Тимирязева, 125),

9. Собрание представителей города Кузнецка Пензенской области (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 191).

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грылева Светлана Сергеевна (далее - заявитель, предприниматель Грылева) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (том 1 л. д. 13), в котором просила:

- признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны на 3 этаж здания, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 157, изложенный в сообщении от 11.06.2013 № 31/012/2013 - 691;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к индивидуальному предпринимателю Грылевой Светлане Сергеевне на нежилое помещение с кадастровым номером 58:31:0203105 площадью 451 кв. м. 3-го этажа здания, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 157.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2014 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Индивидуальный предприниматель Грылева Светлана Сергеевна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание явились индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В судебном заседании от представителя индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны Давыдова А.Ю, действующего на основании доверенности от 15 января 2013 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом. Право на отказ от исковых требований представителя заявителя Давыдова А.Ю. прописано в доверенности 15 января 2013 года.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Грылевой Светланой Сергеевной при подаче апелляционной жалобы в размере 100 руб. по платежному поручению от 22.04.2014 года №63, а также государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Грылевой Светланой Сергеевной при подаче искового заявления в размере 200 руб. по платежному поручению от 08.08.2013 года № 158, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Грылевой Светланы Сергеевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2014 года по делу № А49-6737/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Грылевой С.С. из федерального бюджета государственную пошлину  по заявлению и по апелляционной жалобе в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2013 года № 158 и платежному поручению от 22.04.2014 года №63.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов