Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А49-6740/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 июля 2014 года                                                                          Дело № А49-6740/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представитель Прудецкий Д.А., доверенность от 26.02.2014, представитель Долгаев С.Е., доверенность № 5 от 30.06.2014;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медтехлинк сервис» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 марта 2014  года по делу № А49-6740/2013 (судья Бубнова Е.Н)

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Областной онкологический диспансер» (ОГРН 1025801218849; 440071, г.Пенза,  проспект Строителей, 37 А) к  обществу  с  ограниченной ответственностью  «Медтехлинк сервис» (ОГРН 1126315005387; 443041, г.Самара, ул.Братьев Коростелевых, 83) о расторжении договора и  понуждении снятия  незаконно установленного программного обеспечения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ДжиИ Хэлскеа»; общество с  ограниченной ответственностью «Антуриум»;  закрытое акционерное общество «Медтехника»; Российская  ассоциация  предприятий  по продаже и ремонту медицинской  техники ( СРО «РАПМЕД»),

УСТАНОВИЛ:

государственное  бюджетное  учреждение  здравоохранения  «Областной онкологический диспансер» (далее – истец, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к обществу  с  ограниченной ответственностью  «Медтехлинк сервис» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора                      № 0155200002213001289-0172103-01 от 13 июня 2013 года  на техническое  обслуживание медицинского оборудования,  и  о  понуждении  ответчика снять незаконно установленное  программное  обеспечение.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, истец заявил отказ от иска в части  понуждения ответчика снять незаконно установленного программного обеспечения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 6 марта 2014 года исковые требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Договор № 0155200002213001289-0172103-01 на техническое обслуживание  медицинского оборудования, заключенный 13 июня 2013 года между государственным  бюджетным  учреждением здравоохранения   «Областной  онкологический диспансер» и  обществом с   ограниченной ответственностью «Медтехлинк сервис» расторгнут.

Производство по делу в части  понуждения  снятия   незаконно установленного программного обеспечения прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 марта 2014 года  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 года в составе  председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К. рассмотрение дела отложено на 22 июля 2014 года на 15 час. 40 мин.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 в связи с уходом судей Туркина К.К. Кузнецова С.А. в отпуск в составе суда произведена их замена на судей Буртасову О.И., Демину Е.Г.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание 22 июля 2014 года представлено мировое соглашение, сторонами заявлено ходатайство о его утверждении, при этом представителем истца подано ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным выполнением ответчиком обязательств по договору от 13 июня 2013 года № 0155200002213001289-0172103-01 на техническое обслуживание медицинского оборудования, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны признают договор № 0155200002213001289-0172103-01  от 13 июня 2013 года на техническое обслуживание медицинского оборудования расторгнутым.

2. Ответчик не имеет к истцу претензий по оплате договора                                                № 0155200002213001289-0172103-01 от 13 июня 2013 года  на техническое обслуживание медицинского оборудования.

3. Истец не имеет к ответчику существенных претензий по исполнению договора № 0155200002213001289-0172103-01 от 13 июня 2013 года на техническое обслуживание медицинского оборудования.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьему лицу и Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на ответчика.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из средств федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб.; ответчику возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 6  марта 2014 года по делу            № А49-6740/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной онкологический диспансер» (истец) и  обществом  с  ограниченной ответственностью  «Медтехлинк сервис» (ответчик) на следующих условиях.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным выполнением ответчиком обязательств по договору от 13 июня 2013 года № 0155200002213001289-0172103-01 на техническое обслуживание медицинского оборудования, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны признают договор № 0155200002213001289-0172103-01  от 13 июня 2013 года на техническое обслуживание медицинского оборудования расторгнутым.

2. Ответчик не имеет к истцу претензий по оплате договора                                                № 0155200002213001289-0172103-01 от 13 июня 2013 года  на техническое обслуживание медицинского оборудования.

3. Истец не имеет к ответчику существенных претензий по исполнению договора № 0155200002213001289-0172103-01 от 13 июня 2013 года на техническое обслуживание медицинского оборудования.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третьему лицу и Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины несет ответчик.

Производство по делу № А49-6740/2013 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Областной онкологический диспансер» из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу  с  ограниченной ответственностью  «Медтехлинк сервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                             О.И. Буртасова

Е.Г. Демина